Z pěti se stalo 1.5 – a na Discordu vypuklo naprosté šílenství.

Ve 28. září v 11:15 UTC oznámil tyki, že Influence potřebná k navržení sbírky klesla z 5% na 1.5%. To je propad o celých 70 %. Lhůta pro příspěvky se navíc s okamžitou platností zkrátila z 28 dní na 21.

Náš vzorek 2 000 zpráv odhalil 358 příspěvků z 28. září, což byl vůbec nejrušnější analyzovaný den. Hlavní hádka kolem sbírek vygenerovala 218 zpráv od osmi lidí během pouhých 61 minut. Komunitní algoritmy označily části debaty za extrémně vyostřené, maximálně kontroverzní a s negativním tónem.

Hamburgler žádá ochranu

username_hamburgler zahájil palbu na změnu uprostřed sezóny s argumentem, že zavedení podílníci by neměli neustále dokola bránit pozice, za jejichž vybudování zaplatili, jen proto, že mnohem menší držitel může nově zahájit procedury.

„Celá ta myšlenka, že kdokoli dostane šanci spouštět tyhle páky, je naprosto absurdní“

Jeho výtka nespočívala v tom, že by držitel 1.5% automaticky zvítězil. Šlo o to, že získává moc určovat agendu, zatímco větším držitelům přibývá další povinnost: být neustále ve střehu a hlasovat.

Nickx (Napoli) nabídl nekompromisní protiargument. Menší držitel sice může proces odstartovat, ale stávající hlasovací síla zůstává stávající hlasovací sílou.

„Sežer, nebo buď sežrán“

Cipi | El Rincón del DT podpořil větší přístupnost s tím, že původní 5% laťka znemožňovala sbírky pro řadu stříbrných a zlatých projektů – a že hlavní akcionář může nežádoucí návrh stále smést ze stolu. skyfiredon se přiklonil spíše k Hamburglerovi a varoval, že takto nízká vstupní bariéra může oslabit motivaci hromadit Influence dříve, než se někdo pokusí převzít kontrolu.

Tohle je ta skutečná dělicí čára: má Influence rozhodovat pouze o výsledku, nebo má určovat i to, kdo vůbec smí položit otázku?

Veřejné peníze, soukromý klub

Pak vnesl do debaty další nápad cloudsv_: nechte tvůrce sbírky rozhodnout, zda budou nové podíly nabídnuty veřejně, nebo pouze stávajícím držitelům. To sice součástí oznámené aktualizace nebylo, ale atmosféru to vyhnalo k bodu varu.

„měl bych mít možnost si vybrat, jestli chci ty nové akcie nabídnout stávajícím akcionářům, nebo novým uživatelům“

sansansan92 tento nápad okamžitě označil za „100% protikomunitní“ a požadoval, aby sbírky zůstaly „volně přístupné pro všechny“. Cloudova provokativní poznámka „možná tě ve svém týmu nechci xD“ se dočkala bleskové odpovědi od Sanxe: „Není to tvůj tým.“

A v těchto čtyřech slovech byla celá podstata sporu. Je klub projektem svých největších investorů, nebo sdílenou ekonomikou, kterou nesmí nikdo uzavřít před ostatními?

York vstupuje do ringu

artanis4218 přerušil šarvátku zprávou, že sbírka klubu York byla spuštěna. Záznamy potvrzují akci nabízející 18,834 nových podílů, požadující minimálně 2,000,000 SVC s uzávěrkou 21. října.

Jenže York není důkazem nového pravidla 1.5%. Jeho akce začala 23. září, tedy pět dní před oznámením, a zachovala si původní 28denní lhůtu. Předcházející hlasování přilákalo 75,526 hlasů z 94,173 hlasujících Influence, což znamenalo účast 80.2 %, přičemž vítěznou variantu podpořili dva zaznamenaní hlasující. Do 4. října nebyl zaznamenán jediný příspěvek.

Tento příklad dokonale boří divadlo obou táborů. Návrh ještě neznamená automatické rozředění podílů. Musí nejprve přežít komunitní hlasování a pak přilákat skutečné peníze.

Hamburgler má pravdu v tom, že snížení prahu nutí seriózní držitele k větší ostražitosti. Nickx a Cipi mají stejnou pravdu v tom, že umožnit někomu zaklepat na dveře ještě neznamená odevzdat mu klíče od domu. Cloudův granát v podobě neveřejných sbírek obnažil hlubší spor o vlastnictví, zatímco Sanx kontroval postojem komunity na prvním místě.

Kód změnil dvě čísla. Discord je proměnil v referendum o tom, komu fotbalový klub vlastně patří. Typický Soccerverse, se vším všudy.