General chat o botech nediskutoval. On kvůli nim doslova vybuchl.

Náš rozbor 2 000 veřejných zpráv za 30 dní odhalil nejnovější velký požár ze 7. září. Od 17:59 do 19:38 UTC vyprodukoval kanál #general-chat 195 příspěvků od 12 účtů. Puls kanálu zaznamenal v 18:00 teplotu 2 a valenci -1 — což byl sedmidenní vrchol v teplotě diskuse.

Skauti v akci

leedsarewe zapálil fitil argumentem, že rychlé aktualizace SoccerRatings a automatizace připravují skauting o veškerou radost z lovu talentů.

Pokud boti vyfouknou opravdové zázračné děti dřív, než má někdo vůbec šanci, pak hra jakožto pro investora ztrácí veškerý smysl. Na tom přece není nic k nepochopení!

sansansan92 měl za to, že se pletou dvě různé stížnosti dohromady — přístup k SoccerRatings a boti.

Co mají boti společného s Soccerratings?

Odpověď už nebyla ani tak o softwaru, jako spíše o inteligenci toho druhého. leedsarewe prohlásil: "Nemluv na mě, pokud nemáš dost rozumu na to, abys pochopil celý příběh." Sansansan92 palbu opětoval:

Upadl jsi v dětství na hlavu? Boti mě nezajímají, odpovídal jsem ti na Soccerratings

Následovala odbočka k národnostem, a tak váš dopisovatel vstoupil mezi rozhádané kohouty.

Klídek, chlape — vynechte národnosti a ukončete tu rvačku.

Vítěz žádný. Rozumná debata o přístupu k datům byla uválená v osobním bahně.

Plány na porážku botů narazily na zeď vlastnictví

joachim_95952 se pokusil stočit debatu k řešením. Klo // svbase.eu vzápětí předložil dva zásadní návrhy:

• 24hodinové období pro žádosti o hostování, po němž následuje vážené losování, ve kterém neúspěšné kluby sbírají šance navíc.
• 48hodinové úvodní tržní okno pro Influence nových hráčů, přičemž v případě, že poptávka převýší nabídku, se žádosti pozastaví a následně poměrně rozdělí.

Tím se odstraní výhoda botů a rychlosti serveru, protože být první už nebude hrát roli.

Tím se odhalil skutečný rozkol. username_hamburgler namítal, že dělení té nejžádanější Influence mezi každého zájemce zcela zničí odměnu pro toho, kdo talent objevil.

Jak tohle pomůže myšlence, že lidem slibujeme možnost vlastnit hráče zcela výhradně??? Když tohle uděláte, bude každý vlastnit % nejlepších hráčů a hra se zasekne

Klo vrátil úder otázkou, zda je výhradní vlastnictví přijatelné jen tehdy, když je hamburgler u cíle jako první.

Vadí ti boti. Vadí ti velryby. Vadí ti sdílení. Takže možnost plně vlastnit, koho chceš, je v pořádku jen v případě, že jsi to ty?

A pak vypuklo druhé kolo. Během celého 99minutového úseku přispěl username_hamburgler 63 příspěvky a sansansan92 dodal 62. Hamburgler označil některé účastníky za "fakt hloupé"; sansansan92 kontroval hláškou večera:

Proč všichni mluvíte jako ministři z béčkových seriálů?

Mela se protáhla přes násobilku 2x2, zákopy a Pinball, než zazněl překvapivě kultivovaný závěrečný hvizd. V 19:37 popřál hamburgler svému soupeři hezký den a popřál mu, ať se opatruje. O padesát sekund později sansansan92 odpověděl: "Nápodobně, opatrovat se."

Skezův verdikt

Pod létajícími židlemi leží dva legitimní postoje. Leeds a hamburgler tvrdí, že okamžitá data v kombinaci s automatizací zabíjejí objevování talentů a plošná alokace znehodnocuje odměnu pro toho, kdo talent najde první. Klo a sansansan92 naopak říkají, že rychlost serveru by neměla rozhodovat o přístupu a že sdílená Influence může stále přinést kolektivní kontrolu.

Co však tyto důkazy nepotvrzují, je to, že by jakýkoli bot ulovil konkrétního hráče. V diskusi nebyl jmenován žádný hráč, aukce ani transakce. Je to důkaz sporu o důvěru a koncept hry, nikoli důkaz podvádění.

Nickx (Napoli) dorazil až potom a předvedl dokonalý pozápasový servis.

tohle je jak v hospodě

Přesně tak, kámo. Příště radši kup kolo, než abys psal 63 příspěvků.