I'm still against it, even if I ended up also having multiple accounts to also be able to compete

Ось вона, брате: гонка озброєнь альт-акаунтів у Soccerverse в одному жорсткому реченні.

Times проаналізував рівно 2,000 останніх публічних повідомлень у 11 каналах. Найгарячіша суперечка спалахнула в #general-chat, де детектор конфліктів зафіксував негативне, вкрай емоційне листування з 78 повідомлень між 12:08 та 13:51 UTC у неділю.

Заява про те, що бот перехопив обіцяну оренду, швидко переросла у сварку через мультиакаунтинг, KYC, порожні тренерські лави та питання, чи не створив Soccerverse світ, більший за його нинішню аудиторію.

Ненавидь, використовуй, виживай

desousap — це не випадковий провокатор. У його профілі зафіксовано 3,313 повідомлень за 491 день перебування, зокрема 122 за останні 30 днів. Він заявив, що більшість його акаунтів мають однакові назви для прозорості, запропонував ввести ліміт на акаунти та закликав звертатися до FA, якщо чиясь активність виглядає підозрілою.

Щоб було зрозуміло, це не було зізнанням у шахрайстві. Правило Rule V, яке неодноразово цитували у публічному Discord, дозволяє мультиакаунтинг за умови дотримання всіх інших правил гри. Адмін tyki також підтвердив, що для одночасного управління іншим клубом потрібен окремий акаунт.

Драма полягає в тому, чи не стало щось дозволене неминучим.

I don't agree with the imposed rules but I have to play inside them to survive

leedsarewe запропонував радикальне рішення, хоча й визнав, чому крипто-ентузіастам це може не сподобатися.

I'm not saying KYC is the answer but it's the only viable way I know of that would make it a lot harder for people to have multiple accounts.

Marius зайняв протилежну позицію.

In time yea, for now we need multi accounts

Справедливості заради, масштаби додають контексту цьому аргументу. Поточні дані гри показують 5,350 клубів проти 3,695 акаунтів менеджерів та 2,711 активних менеджерів. Це не доводить, що альти — це добре, але пояснює, чому деякі користувачі вважають, що вони рятують тренерські лави від порожнечі.

Офіційного рішення під час дискусії прийнято не було.

Ajax зробив це особистим

Невдовзі після цього snaus74 знову розворушив стару рану, пов'язану з володінням клубом.

Ajax was sold out from the beginning. Protagonist and SoccerTitan got all the available shares from the start of the game. Because they are investors or something. It almost made me quit the game from the beginning when I found out.

Поточний реєстр підтверджує надзвичайну концентрацію часток. Ajax має 344,266 випущених акцій, жодної не залишилося в поточному транші, а продаж призупинено. Його двома найбільшими утримувачами є protagonist із 171,152 та SoccerTitan із 159,500.

Разом це 330,652 акцій — 96.0% від усього випущеного обсягу.

Це не підтверджує точний історичний розподіл, описаний snaus74, і не є доказом того, що хтось із власників порушив правила чи використовує кілька акаунтів. Претензія щодо Ajax стосується саме концентрації власності, а не правопорушень.

Cipi | El Rincón del DT назвав Ajax винятком і сказав, що два перші інвестори спочатку отримали рівні частки. Marius навів ширший аргумент на захист: «У FM ніхто б так не робив, але якщо розглядати це як інвестицію, то це зовсім інший підхід».

І ось вона, сутність суперечки, друже: Soccerverse — це передусім світ футбольного менеджменту чи інвестиційна карта, здатна зробити привабливими навіть маловідомі клуби?

Ще два спалахи

Скаутинг проти Soccerratings: Дві окремі серії з 80 повідомлень спалахнули після оголошення щоденних оновлень прогнозованого рейтингу. leedsarewe заявив, що ця зміна «вбила скаутинг»; tabard6 заперечив, що «збір даних і скаутинг — це дві різні речі», зазначивши, що справжній скаутинг полягає в баченні контексту, який не здатен зафіксувати API.

Краудфандинг проти грошових вливань: Дискусія з 42 повідомлень розділила sorareportugal та PantheonCommander через ризики та розмивання часток. sorareportugal зазначив, що серйозний збір коштів дає низький ризик та високий потенціал, але попередив, що любителі збивати ціни «закінчать зі сльозами на очах». PantheonCommander відповів, що запізнілі внески також можуть призвести до розмивання часток учасників.

Вердикт Skez

Це не війна святих проти шахраїв. Це проблема стимулів.

Коли користувачі, яким не подобається мультиакаунтинг, кажуть, що вдаються до нього просто задля конкуренції, самі лише правила не вирішать суперечку. KYC може створити незручності, ліміти важко контролювати, а співвідношення кількості клубів та менеджерів робить мрію «одна людина — один клуб» поки що важкоздійсненною.

Але Ajax демонструє іншу небезпеку: дефіцит і концентрація можуть змусити новачків почуватися зайвими ще до того, як вони оберуть тактичну схему.

Якщо Soccerverse прагне зменшити кількість клонованих менеджерів, конкуренція без них має стати реальною. А доти екран входу перемагає в цій суперечці. Тримайте лад, брате.