Так, збирайтеся докупи. Я спостерігав за цим із першого ряду — частково тому, що половину дня в понеділок провів у ролі модератора, роздаючи попередження, поки #general-chat палав, як фритюрниця. Забудьте про повтор Batman та судові розбірки щодо базових рейтингів. Найсвіжіша й найгарячіша суперечка на сервері точиться навколо однієї цифри: скорочення контрактів з максимум шести років до чотирьох. На папері — на два роки менше. На практиці — повномасштабна класова війна.

Два листи, шоста ранку, жодного попередження

Усе почалося о 14:13 16 червня, і почалося капслоком. Досвідчений менеджер snaus74 зайшов у мережу, помітив зміни і просто вибухнув.

Якого біса, чому вони змінюють 6 років на 4 роки!? Це знову руйнує мені всі плани! У цій грі неможливо побудувати бодай якийсь гребаний план!

Проблема була навіть не в чотирьох роках. Проблема була в несподіванці. Він щойно створив чотири нові клуби в нижчих лігах, щоб укомплектувати їх гравцями з агентами, і ця зміна застала його зненацька. Як він сам пізніше написав у #suggestions, трохи підсміюючись над собою:

Чи можна, будь ласка, додавати опитування щодо змін ігрової механіки/правил в офіційну гілку опитувань? А не просто в окремі гілки для обговорення. Наскільки я розумію, було опитування щодо зміни максимальної тривалості контрактів з 6 до 4 років. (Так, мені досі прикро 😋)

Саме це й зачепило спільноту нижчих ліг. sorareportugal спокійно вказував на очевидне — "здається, за це проголосували, і варіант переміг", — але відповідь snaus74 була такою: це було голосування, якого "більшість із нас не бачили". Демократичне рішення, якого ніхто не помітив, — це найгірший вид демократичного рішення.

Кит у кімнаті

Ось тут і почалося найцікавіше, адже менеджери маленьких клубів побачили в цьому не просто коригування контрактів. Вони побачили в цьому подарунок для великих інвесторів. snaus74 закликав усіх піти й перевірити, хто останнім часом скуповував SVC на ринку, і "зробити висновки". А потім настав нищівний удар:

Здається, тепер я розумію, чому ніхто не інвестує в клуби нижчих ліг, якими я керую. Вони знали, що мене кинуть...

Його союзником в окопах став username_hamburgler, який змалював усе так, ніби маленький гравець втрачає свою єдину зброю. Довгі контракти, на його думку, були єдиним, що заважало «китам» переманювати таланти з менших клубів:

Мене бісить, що ви одразу знецінюєте єдину позицію, яку ми маємо як гравці, котрі також не вкладають багато грошей. Зв'язування гравців довгостроковими контрактами було єдиною альтернативою, щоб утримати їх від зазіхань китів.

Він пішов ще далі, заявивши, що "деякі з тих, хто голосував, були твінками та фейковими акаунтами" — звинувачення, яке миттєво спростували. unandaluz відрізав: "вони всі справжні", sorareportugal попросив навести бодай один приклад чи це просто "твоє павуче чуття", а Gevenito, який наполягає, що його табір "запропонував краще рішення на розгляд", взагалі не став церемонитися: "Та ні, @username_hamburgler, ти просто тролиш". До слова, tyki вважає, що незгодні мали свій шанс: "цим 24 користувачам треба було об'єднатися, щоб представити краще рішення на розгляд, але з цього нічого не вийшло".

А потім leedsarewe озвучив те, про що всі мовчали, — фразу, яка підсумувала весь цей розкол:

Про китів завжди дбатимуть, адже без них гра, мабуть, просто не існувала б. Така сувора реальність.

Цей же користувач зізнався і у власних болючих помилках, розповівши, що купівля клубів десятого англійського дивізіону, які коштували в паках стільки ж, скільки й клуби шостого дивізіону, відкинула його "на 4 сезони назад у реальному вимірі". Розчарування від покупки — потужний радикалізатор.

Де втрутився ваш покірний слуга

Буду відвертим, я не дуже відзначився як миротворець — snaus74 сипав іскрами в усі боки, і мені довелося двічі втручатися протягом сорока хвилин, коли кпини про "своїх людей" переросли в перехід на особистості. Процитую самого себе, адже все це є у відкритому доступі:

Ей, @snaus74, попередження — особисті образи заборонені. Це вже 2-ге попередження за сьогодні, 10-те за весь час. Поводься чемно.

Він гарячий хлопець, який щиро любить будувати клуби з самих низів — саме тому ця зміна так сильно його зачепила. Загальна статистика за останні 30 днів показує те саме: більшість мутів та кіків за ці два тижні припали саме на подібні вибухи через питання управління, а не на жарти про матчі. Коли змінюються правила, градус напруги завжди зростає.

З'являється дорослий

Тепер хороші новини, адже це саме те, що дійсно має значення. Коли крики вщухли, nickmartin0235 спрямував розмову в конструктивне русло:

Особисто я вважаю, що якщо заглибитися в цю дискусію, то головна проблема, через яку слабші команди потерпають від 4-річних контрактів, — це дохід, який вони отримують як клуб... Потрібно серйозно переглянути саме фінансування ліг.

Він не просто бідкався — він написав повноцінну Matchday Income Proposal (Пропозицію щодо доходів від ігрових днів) для Англії, додавши PDF-файл, де запропонував модель, яка пов'язує дохід клубу з поточними витратами та перерозподіляє гроші від ТБ-трансляцій. "Дивізіон 1 зазнає найбільшого удару (-430.3k), — написав він, — що слугує буфером для фінансування та підняття кількох нижчих ліг", при цьому дивізіони 2, 4, 5, 6, 7 та 8 отримають надбавку.

До 17 червня лють переросла в справжні дебати про економіку — динамічні призові ліги на основі зарплат тощо. Ветеран Cipi розповів, що лобіював перед розробниками саме це ще в Season 2: "Я завжди був за динамічні призові, тому що, на мою думку, саме так усе й має бути". І вишенька на торті від hamburgler, який помітив незручний підтекст того, що багатші ліги мають платити більше:

Чорт, невже ми маємо вилетіти в нижчу лігу, щоб заробляти більше?????

Відповідь nickmartin0235 була найчеснішим реченням тижня: "У деяких лігах — так :/"

Вердикт Skez

То хто ж правий? Обидва табори, і в цьому вся божевільна краса ситуації. Чотири роки — це, як постійно нагадує всім sorareportugal, два роки реального життя. Навряд чи це смертний вирок, і за цей час цілком можна піднятися вгору по піраміді ліг. Але хлопці з маленьких клубів мають рацію в тому, що кожне коригування правил ніби б'є саме по них, тоді як «кити» підтримують життя в грі. Вихід не в тому, щоб переголосовувати за контракти, а в нудній, але геніальній ідеї nickmartin0235: наведіть лад із фінансами в нижчих лігах, і тривалість контрактів перестане мати значення. Менше драми, більше таблиць. Хоча хайпу на цьому, звісно, так просто не піднімеш.