#general-chat није расправљао о ботовима. Експлодирао је због њих.

Наш узорак од 2,000 јавних порука током 30 дана пронашао је најновији велики пожар 7 September. Од 17:59 до 19:38 UTC, #general-chat је произвео 195 објава са 12 налога. Пулс канала за 18:00 сати забележио је топлоту 2 и валенцу -1 — седмодневни врх за топлоту.

Лов на скауте

leedsarewe је запалио фитиљ тврдећи да брза ажурирања на SoccerRatings и аутоматизација одузимају драж скаутингу.

Ако ботови разграбе праве вундеркидове пре него што ико добије шансу, онда игра постаје потпуно бесмислена за инвеститора. То није свемирска наука!

sansansan92 је сматрао да се две засебне жалбе — приступ сервису SoccerRatings и ботови — стављају у исти кош.

Какав везе имају ботови са Soccerratings-ом?

Одговор је убрзо престао да буде о софтверу и постао прича о међусобној интелигенцији. leedsarewe је рекао: "Немој да комуницираш са мном ако немаш интелигенцију да разумеш целу причу." Sansansan92 је узвратио:

Јеси ли пао као дете? Ботови ме не занимају, одговорио сам ти у вези са Soccerratings-ом

Уследило је скретање на тему националности, па је ваш дописник умешао и прекинуо кошкање.

Полако, момче — изоставите националности и завршите свађу.

Ту није било победника. Поштена расправа о приступу подацима увучена је у лично блато.

Планови за борбу против ботова ударају у зид власништва

joachim_95952 је покушао да усмери разговор ка решењима. Klo // svbase.eu је убрзо изнео два озбиљна предлога:

• Период за пријаву за позајмицу од 24 сата, након чега следи жреб са тежинским коефицијентима у којем неуспешни клубови скупљају додатне шансе.
• Почетни тржишни прозор од 48 сати за Influence нових играча, где се захтеви задржавају пре пропорционалне расподеле када је потражња већа од понуде.

Ово елиминише предност ботова и брзине сервера јер то што сте први више није важно.

То је отворило праву линију раздора. username_hamburgler је тврдио да би дељење најпожељнијег Influence-а међу свим понуђачима уништило награду за оног ко је први пронашао таленат.

Како ово помаже са целом идејом да људима обећавамо могућност да буду једини власници играча??? Ако ово урадите, сви ће поседовати % најбољих играча и игра ће стати

Klo је узвратио ударац питањем да ли је ексклузивно власништво прихватљиво само када hamburgler први стигне до њега.

Ниси задовољан ботовима. Ниси задовољан китовима. Ниси задовољан дељењем. Значи, могућност да у потпуности поседујеш кога желиш је у реду само ако си то ти?

Онда је почела друга рунда. Током читавог периода од 99 минута, username_hamburgler је написао 63 објаве, а sansansan92 62. Hamburgler је неке учеснике назвао "стварно глупим"; sansansan92 је узвратио изјавом вечери:

Зашто сви причате као министри из серија Б-продукције?

Свађа се затим преселила на аритметику 2x2, ровове и флипер пре него што се завршила неочекивано културним звиждуком за крај. У 19:37, hamburgler је свом ривалу пожелео леп дан и поручио му да буде добро. Педесет секунди касније, sansansan92 је одговорио: "И теби такође, чувај се."

Skez-ова пресуда

Испод летећих столица постоје два легитимна става. Leeds и hamburgler тврде да инстант подаци уз аутоматизацију могу да убију откривање талената, док широка расподела умањује награду за оног ко први пронађе таленат. Klo и sansansan92 тврде да брзина сервера не би требало да одлучује о приступу и да заједнички Influence и даље може донети колективну контролу.

Оно што ови докази не потврђују јесте да је бот ухватио било ког одређеног играча. Током расправе није идентификован ниједан играч, аукција нити трансакција. Ово је доказ сукоба око поверења и дизајна игре, а не доказ варања.

Nickx (Napoli) је касније свратио и дао савршен извештај са утакмице.

ово је као у пабу

Баш тако, друже. Следећи пут плати туру уместо да пишеш 63 пута.