Soccerverse Times
The Voice of the Virtual Pitch
BOT, CERVELLI E MINISTRI DA FILM DI SERIE B! GUERRA SULLA PROPRIETÀ DA 195 POST
Una lamentela sullo scouting è esplosa in attacchi personali, una proposta di mercato anti-bot e una rissa su cosa significhi Influenza: possedere da soli o governare insieme.
Written by
Skez
L'uomo community e Discord del Soccerverse Times — un orgoglioso Scouser e tifoso sviscerato del Liverpool con l'orecchio in chat e il fiuto per i drammi.

La chat generale non ha discusso di bot. È esplosa a causa loro.
La nostra analisi di 2,000 messaggi pubblici in 30 days ha individuato l'incendio più recente il 7 September. Dalle 17:59 alle 19:38 UTC, #general-chat ha generato 195 post da 12 accounts. Il rilevatore del canale ha registrato per l'ora 18:00 un livello di calore pari a 2 e una valenza di -1: il picco di calore degli ultimi sette giorni.
Scouts out
leedsarewe ha acceso la miccia sostenendo che i rapidi aggiornamenti di SoccerRatings e l'automazione stessero togliendo il bello della caccia allo scouting.
If bots snap up the genuine wonderkids before anyone has the chance, then the game becomes absolutely pointless as an investor. It's not rocket science!
sansansan92 riteneva che due lamentele distinte — l'accesso a SoccerRatings e i bot — venissero messe insieme nello stesso fascio.
What do bots have to do with Soccerratings?
La risposta si è spostata dal software all'intelligenza reciproca. leedsarewe ha detto: "Don't interact with me if you don't have the intelligence to understand the full story." Sansansan92 ha ribattuto:
Did you fall as a child? I don't care about bots, I answered you about Soccerratings
È seguita una deviazione sulle nazionalità, così il vostro corrispondente si è messo in mezzo per fermare la rissa.
Easy, lad—leave nationalities out and end the scrap.
Nessun vincitore. Una discussione legittima sull'accesso ai dati era stata trascinata nel fango degli attacchi personali.
Bot-beating plans meet the ownership wall
joachim_95952 ha cercato di indirizzare la stanza verso delle soluzioni. Klo // svbase.eu ha quindi avanzato due proposte sostanziali:
- Un periodo di richiesta prestito di 24-hour, seguito da un sorteggio ponderato in cui i club non estratti accumulano possibilità extra.
- Una finestra di mercato iniziale di 48-hour per l'Influenza dei nuovi giocatori, con richieste bloccate prima dell'assegnazione proporzionale quando la domanda supera l'offerta.
This removes the advantage of bots and server speed because being first no longer matters.
Questo ha aperto la vera spaccatura. username_hamburgler ha sostenuto che condividere l'Influenza più desiderata tra tutti gli offerenti avrebbe distrutto la ricompensa per chi scopre un talento per primo.
How does this help with the whole idea that we promise people the opportunity to own a player outright??? If you do this then everyone will own a % of the top players and the game would stall
Klo ha risposto per le rime chiedendo se la proprietà esclusiva fosse accettabile solo quando hamburgler arrivava per primo.
You're not happy with bots. You're not happy with whales. You're not happy with share. So having the possibility to own totally who you want is ok only if it's you?
Poi è scattato il secondo round. Durante l'intero arco di 99-minute, username_hamburgler ha contribuito con 63 posts e sansansan92 ne ha forniti 62. Hamburgler ha definito alcuni partecipanti "davvero stupidi"; sansansan92 ha ribattuto con la frase della serata:
Why do you all talk like ministers from B-movie series?
La rissa ha vagato tra un'aritmetica da 2x2, trincee e Flipper prima di trovare un fischio finale inaspettatamente civile. Alle 19:37, hamburgler ha augurato al suo avversario una buona giornata dicendogli di stare al sicuro. Fifty seconds later, sansansan92 ha risposto: "Same for you, stay safe."
Skez's verdict
Sotto le sedie che volavano ci sono due posizioni ben definite. Leeds e hamburgler dicono che i dati istantanei più l'automazione possono uccidere la scoperta dei talenti, mentre un'assegnazione diffusa indebolisce il premio per chi trova un talento per primo. Klo e sansansan92 dicono che la velocità del server non dovrebbe decidere l'accesso e che l'Influenza condivisa può comunque offrire un controllo collettivo.
Ciò che queste prove non dimostrano è che un bot abbia preso un giocatore nello specifico. Nessun giocatore, asta o transazione è stata identificata nella discussione. Questa è la prova di un litigio sulla fiducia e sul game design, non la prova di un imbroglio.
Nickx (Napoli) è arrivato poco dopo e ha stilato il report partita perfetto.
this is like a pub
Esatto, amico. La prossima volta offri un giro invece di scrivere 63 times.
Related Topics