Il 29 febbraio 2027 non esiste. Eppure è la data di fine digitata nel comunicato della FA di Soccerverse che ha comminato a UnAndaluz ⭐⭐ sei mesi di squalifica e trasformato un portiere esperto nella bomba più calda di Discord.

Lo stesso comunicato afferma che potrà rientrare il 1° marzo, quindi la scadenza prevista è chiara. Ma lo svarione sul calendario resta comunque clamoroso.

Degli ultimi 2.000 messaggi pubblici estratti nell'arco di 30 giorni, 243 provengono da #soccerverse-fa. Il rilevatore di controversie ha assegnato il punteggio massimo di 3/3 a uno scambio di 43 messaggi del 28 agosto e al seguito di 61 messaggi del 30 agosto. Ovvero 104 messaggi di guerra pura sulla Regola 5.

Qui non si tratta dell'ennesima discussione astratta tra arbitri o rivali. C'è una ricevuta di trasferimento, un titolare infortunato e un allenatore che minaccia di smobilitare.

Il caso dei 192.496 SVC

I registri di gioco confermano che Takanori Sugeno si è trasferito da Sapporo a Ndola Orange il 4 luglio per 192.496 SVC. L'archivio lo registrava quel giorno come portiere con valutazione 57; aveva 42 anni. Entrambe le parti hanno descritto la cifra come 12 volte il suo valore.

Il comunicato della FA ha annunciato la decisione all'unanimità secondo cui la Regola 5 era stata violata. Si legge che l'operazione ha spostato un giocatore indesiderato tra club collegati, favorendo indebitamente Sapporo. Le linee guida pubblicate consentono l'uso di account multipli, ma impongono agli utenti di non fare "cose losche" tra i propri account. I dati live dei club posizionano attualmente UnAndaluz tra i primi cinque detentori di influenza in entrambe le società.

Quello che hai fatto è stato mettere un giocatore che non volevi in un'altra squadra sotto il tuo controllo. Regola 5 violata. Fine della storia.

La replica di UnAndaluz è stata che Ndola aveva bisogno di un secondo portiere perché il titolare era gravemente infortunato, e che nessun club ha subito danni.

Datemi una sola ragione sul perché questo trasferimento danneggi uno dei club coinvolti, oppure abbiate la decenza di togliermi la squalifica

L'archivio conferma la prima parte di questa difesa. Toaster Nsabata di Ndola (valutazione 62) è rimasto infortunato dal 23 maggio al 10 agosto, coprendo la data del trasferimento.

Gevenito ha inizialmente citato le date di infortunio dal 20 al 26 giugno affermando che tutti i portieri erano a disposizione, per poi correggere il tiro sul giocatore: Nsabata era il titolare infortunato. Quelle date di giugno appartenevano a Evgeni Latyshonok, che si è unito a Ndola solo il 29 luglio.

Ma i registri mostrano anche che un altro portiere di Ndola, Brock Marlow, aveva una valutazione di 57 ed era perfettamente integro il 4 luglio. L'emergenza era reale; se fosse davvero necessaria un'operazione da 12 volte il valore resta il nocciolo dello scontro.

Penso che questa squalifica fosse necessaria: no. Penso che possano squalificarti in base al regolamento: sì

La minaccia di addio che ha spinto oltre

Il 31 agosto la polemica si è spostata dal canale FA al mercato.

Voglio vendere l'intero portafoglio. Sono stato trattato in modo arbitrario, ingiusto e informale, e non voglio più continuare a giocare

Tre giorni dopo ha dichiarato di aver ricevuto offerte ma di non aver venduto nulla, ribadendo che Soccerverse gli piace ancora. L'istantanea live del mercato mostra ora 1.420 SVC acquistati e zero venduti da parte di UnAndaluz negli ultimi sette giorni. Il flusso di ordini nel gioco non mostra ancora alcun segnale d'addio.

Al contrario, ha proposto cinque livelli di infrazione con sanzioni commensurate a gravità, intenzionalità e reitera. cloudsv_ ha risposto che la struttura ha senso come riferimento futuro e si è offerto di inoltrarla al team.

Poi joachim_95952 ha spostato il dibattito su un piano ancora più fondamentale: sostituire i blocchi di accesso con multe obbligatorie, visto che gli utenti con competenze tecniche possono comunque continuare a giocare tramite un altro backend.

Che ne dite di rottamare le squalifiche e sostituirle con una multa 'forzata' (una sanzione che non si può saltare)?

Non c'è nulla che la FA possa fare per impedire a qualcuno di giocare dal proprio backend.

Questo è il vero verdetto, amico mio. La FA può difendere la tesi di un trasferimento evitabile tra account correlati; UnAndaluz può dimostrare che il titolare era infortunato. Ma nessuna delle due parti dovrebbe accontentarsi di formulazioni vaghe come "cose losche", spiegazioni pubbliche altalenanti o sanzioni che il sistema non è in grado di far rispettare fino in fondo.

Pubblicate i criteri, inasprite le sanzioni e sistemate il calendario. Se la vostra squalifica di sei mesi scade in un giorno che nemmeno il tempo ha previsto, vedete di darvi una spiegata.