Jeg er stadig imod det, selvom det endte med, at jeg også fik flere konti for overhovedet at kunne konkurrere

Der har vi det, mate: Soccerverse’s alt-konto rustningskapløb i én brutal sætning.

The Times gennemgik nøjagtigt 2,000 seneste offentlige beskeder på tværs af 11 kanaler. Den nyeste ildebrand opstod i #general-chat, hvor kontrovers-detektoren isolerede en negativ, hidsig udveksling på 78 beskeder mellem kl. 12:08 og 13:51 UTC i søndags.

En påstand om en bot, der snuppede et lovet lejemål, udviklede sig hurtigt til et skænderi om multi-accounting, KYC, tomme udskiftningsbænke og om Soccerverse har opbygget en verden, der er større end dets nuværende publikum.

Had det, brug det, overlev det

desousap er ikke en tilfældig provokatør. Profilen tæller 3,313 beskeder over en periode på 491 dage, herunder 122 i løbet af de seneste 30 dage. Vedkommende forklarede, at de fleste af deres konti bærer det samme navn af hensyn til gennemsigtighed, foreslog et loft over antal konti og henviste brugere til FA, når aktiviteten ser urimelig ud.

For at slå det fast var dette ikke en indrømmelse af fusk. Regel V, som gentagne gange citeres i den offentlige Discord, tillader multi-accounting, forudsat at alle andre spilregler overholdes. Admin tyki har også bekræftet, at det at styre endnu en klub samtidigt kræver en anden konto.

Dramaet handler om, hvorvidt noget tilladt er blevet uundgåeligt.

Jeg er ikke enig i de indførte regler, men jeg er nødt til at spille ud fra dem for at overleve

leedsarewe luftede den ultimative løsning, mens vedkommende anerkendte, hvorfor krypto-indfødte spillere måske ikke bryder sig om den.

Jeg siger ikke, at KYC er svaret, men det er den eneste levedygtige måde, jeg kender til, som ville gøre det meget sværere for folk at have flere konti.

Marius stillede sig op på den anden side af banen.

Med tiden ja, men lige nu har vi brug for multi-konti

Fair nok, omfanget giver det argument kontekst. De nuværende spildata viser 5,350 klubber mod 3,695 manager-konti og 2,711 aktive managere. Det beviser ikke, at alts er sunde for spillet, men det forklarer, hvorfor nogle brugere mener, at de holder ellers tomme udskiftningsbænke besat.

Der kom ingen officiel afklaring i løbet af udvekslingen.

Ajax gjorde det personligt

Kort efter rippede snaus74 op i et gammelt sår om ejerskab.

Ajax var udsolgt fra starten. Protagonist og SoccerTitan fik alle de tilgængelige aktier fra spillets start. Fordi de er investorer eller noget. Det fik mig næsten til at droppe spillet helt fra starten, da jeg opdagede det.

Den live hovedbog bekræfter en ekstrem nuværende koncentration. Ajax udviser 344,266 udstedte aktier, ingen tilbage i den nuværende tranche og et sat salg på pause. Dets to største indehavere er protagonist med 171,152 og SoccerTitan med 159,500.

Tilsammen udgør det 330,652 aktier — 96.0% af alt, der i øjeblikket er udstedt.

Det slår ikke den præcise historiske fordeling fast, som snaus74 beskriver, og det er heller ikke et bevis på, at nogen af indehaverne har brudt en regel eller driver flere konti. Klagen over Ajax handler om koncentreret ejerskab, ikke om regelbrud.

Cipi | El Rincón del DT kaldte Ajax for en undtagelse og sagde, at to tidlige investorer oprindeligt fik en lige fordeling. Marius leverede det bredere forsvar: “I FM ville ingen gøre det, men hvis du ser det som en investering, er det en helt anden tilgang.”

Og dér har vi konflikten bag konflikten, min ven: Er Soccerverse primært et fodbold-manager-univers eller et investeringskort, der er i stand til at gøre selv ukendte klubber attraktive?

To ildebrande mere

Scouting mod Soccerratings: To separate debatter på 80 beskeder brød ud, efter at de daglige forventede rating-opdateringer blev annonceret. leedsarewe sagde, at ændringen havde ”dræbt scouting”; tabard6 svarede igen med, at ”dataindsamling og scouting er to forskellige ting” og argumenterede for, at rigtig scouting handler om at forudse en kontekst, som API'en ikke kan se.

Fundraisere mod kapitalindsprøjtninger: En debat på 42 beskeder splittede sorareportugal og PantheonCommander vedrørende risiko og udvanding. sorareportugal sagde, at serøs fundraising bød på lav risiko og stor gevinst, men advarede om, at håbefulde lavbydere ville ”ende i tårer”. PantheonCommander svarede, at sene bidrag også kunne efterlade fundraiseren udvandet.

Skez’s dom

Det her handler ikke om helgener mod snydere. Det er et incitamentsproblem.

Når brugere, der er imod multi-accounting, fortæller, at de benytter det blot for at kunne konkurrere, er en regelbog alene ikke nok til at afgøre konflikten. KYC kan skabe friktion, et loft kan være svært at håndhæve, og regnestykket med antallet af klubber i forhold til managere gør drømmen om én person pr. klub akavet i dag.

Men Ajax viser den anden fare: Knaphed og koncentration kan få nybegyndere til at føle sig lukket ude, før de overhovedet har valgt en opstilling.

Hvis Soccerverse ønsker færre klonede managere, skal det føles muligt at konkurrere uden dem. Indtil da er det login-skærmen, der vinder dette argument. Hold stien ren, mate.