I'm still against it, even if I ended up also having multiple accounts to also be able to compete

Ето го, приятел: надпреварата във въоръжаването с алт акаунти в Soccerverse в едно брутално изречение.

The Times прегледа точно 2,000 скорошни публични съобщения в 11 канала. Най-пресният огън беше в #general-chat, където детекторът за противоречия засече отрицателен, горещ обмен от 78 съобщения между 12:08 и 13:51 UTC в неделя.

Твърдение за бот, грабнал обещаен наем, бързо прерасна в спор за мулти-акаунтинг, KYC, празни мениджърски скамейки и дали Soccerverse е изградил свят, по-голям от настоящата му аудитория.

Мрази го, използвай го, оцелявай

desousap не е случаен провокатор. Профилът му отчита 3,313 съобщения за 491 дни престой, включително 122 през последните 30 дни. Той заяви, че повечето му акаунти носят същото име за прозрачност, предложи лимит на акаунтите и насочи потребителите към FA, когато дадена активност изглежда неразумна.

За да бъдем ясни, това не беше признание за измама. Правило V, цитирано неколкократно в публичния Discord, позволява мулти-акаунтинга, стига да се спазват всички останали правила на играта. Админът tyki също така потвърди, че управлението на друг клуб едновременно изисква друг акаунт.

Драмата е в това дали нещо позволено е станало неизбежно.

I don't agree with the imposed rules but I have to play inside them to survive

leedsarewe предложи крайния вариант, макар и да призна защо крипто-ориентираните играчи може да го намразят.

I'm not saying KYC is the answer but it's the only viable way I know of that would make it a lot harder for people to have multiple accounts.

Marius застана на противоположното мнение.

In time yea, for now we need multi accounts

Честна забележка, мащабът дава контекст на този аргумент. Актуалните данни за играта показват 5,350 клуба срещу 3,695 мениджърски акаунта и 2,711 активни мениджъри. Това не доказва, че алт акаунтите са нещо здравословно, но обяснява защо някои потребители вярват, че те поддържат иначе празните мениджърски скамейки заети.

В дискусията не се стигна до официално решение.

Ajax направи нещата лични

Малко след това snaus74 разрови стара рана относно собствеността.

Ajax was sold out from the beginning. Protagonist and SoccerTitan got all the available shares from the start of the game. Because they are investors or something. It almost made me quit the game from the beginning when I found out.

Регистърът на живо потвърждава изключителна концентрация в момента. Ajax показва 344,266 минтнати акции, 0 оставащи в настоящия транш и спряна продажба. Двамата му най-големи притежатели са protagonist с 171,152 и SoccerTitan с 159,500.

Заедно това прави 330,652 акции — 96.0% от всичко минтнато в момента.

Това не потвърждава точната историческа разпределеност, описана от snaus74, нито е доказателство, че някой от притежателите е нарушил правило или използва няколко акаунта. Недоволството около Ajax е заради концентрираната собственост, а не поради нарушение.

Cipi | El Rincón del DT нарече Ajax изключение и каза, че двама ранни инвеститори първоначално са получили равно разпределение. Marius предложи по-широката защита: “In FM no one would, but if you see it as a investment its a different mindset.”

И ето го спора зад спора, приятел: дали Soccerverse е предимно свят за футболна мениджмънт игра, или инвестиционна карта, способна да направи дори неизвестните клубове атрактивни?

Още два пожара

Скаутинг срещу Soccerratings: Два отделни периода от по 80 съобщения избухнаха, след като бяха обявени ежедневните актуализации на прогнозираните рейтинги. leedsarewe заяви, че промяната е „убила скаутинга“; tabard6 възрази, че „събирането на данни и скаутингът са две различни неща“, твърдейки, че истинският скаутинг означава да прогнозираш контекст, който API не може да види.

Набиране на средства срещу парични инжекции: Дебат от 42 съобщения раздели sorareportugal и PantheonCommander по въпроса за риска и разреждането на дяловете. sorareportugal каза, че сериозното набиране на средства предлага малък риск и голям потенциал за растеж, но предупреди, че спекулантите с ниски оферти ще „приключат със сълзи“. PantheonCommander отговори, че късните вноски могат да доведат до разреждане на дяловете и за самите организации за набиране на средства.

Присъдата на Skez

Това не е битка на светци срещу измамници. Проблемът е в стимулите.

Когато потребители, които не харесват мулти-акаунтинга, казват, че го използват просто за да са конкурентоспособни, само правилникът няма да реши спора. KYC може да създаде търкания, лимитът може да бъде труден за следене, а аритметиката между клубове и мениджъри прави мечтата „един човек — един клуб“ трудна за реализиране днес.

Но Ajax показва другата опасност: оскъдността и концентрацията могат да карат новодошлите да се чувстват изключени още преди да са избрали формация.

Ако Soccerverse иска по-малко клонирани мениджъри, състезаването без тях трябва да изглежда възможно. Дотогава екранът за вход печели този спор. Внимавайте в картинката, приятел.