Така, съберете се наоколо. Имах място на първия ред за това — отчасти защото прекарах половината от следобеда в понеделник с модераторската си шапка, раздавайки предупреждения, докато #general-chat избухна като тиган с мазнина. Забравете повторението на Батман и съдебната зала за базовите рейтинги. Най-новият и горещ скандал на сървъра е за едно единствено число: договорите падат от максимум six years to four. На хартия са две години по-малко. На практика — пълномащабна класова война.

Две букви, шест сутринта, без предупреждение

Всичко започна в 14:13 на June 16, и то с главни букви. Дългогодишният мениджър snaus74 влезе, забеляза промяната и избухна.

„WTF, защо променят 6 години на 4 години!? Това отново ми прецаква всичко! Човек не може да си направи ши***ия план в тази игра!“

Оплакването всъщност не беше за четирите години. Беше заради засадата. Той тъкмо беше създал четири нови клуба от долните лиги, които да запълни с играчи със свободни агенти, и промяната все още не го беше засегнала. Както сам се изрази по-късно в #suggestions, смеейки се наполовина на себе си:

„Може ли, моля, анкетите за промени в механиката/правилата на играта да се поставят в официалната тема за анкети? А не просто в отделни теми за обсъждане. Доколкото знам, анкетата беше за промяна на дължината на договорите от максимум 6 на 4 години. (Да, все още ме е яд 😋)“

Точно това боли общността от долните лиги. sorareportugal продължаваше спокойно да изтъква очевидното — „мисля, че беше гласувано и вотът спечели“ — но отговорът на snaus74 беше, че това е гласуване, което „повечето от нас не видяха“. Демократично решение, което никой не е забелязал, е най-лошият вид демократично решение.

Китът в стаята

Тук нещата станаха пикантни, защото мениджърите на малките клубове не видяха просто корекция в договорите. Те видяха подарък за големите играчи с дълбоки джобове. snaus74 каза на всички да отидат и да проверят кой е изкупувал SVC на пазара напоследък и „да си направят изводите“. След това дойде и тежкият удар:

„Мисля, че сега разбирам защо никой не инвестира в клубовете от по-ниските нива, които управлявам. Знаели са, че ще ме прецакат...“

Неговият съюзник в окопите беше username_hamburgler, който представи цялото нещо като загуба на единственото оръжие на малкия човек. Дългите договори, твърдеше той, бяха единственото нещо, което пречеше на китовете да измъкват таланти от по-малките клубове:

„Мразя това, че веднага омаловажавате единствената позиция, която имаме като играчи, които също така не инвестират много. Обвързването на играчите с дълги договори беше единствената алтернатива, която хората имаха, за да предпазят играчите от китовете.“

Той отиде още по-далеч, твърдейки, че „някои от тези гласували бяха алтернативни и фалшиви акаунти“ — обвинение, което беше отхвърлено мигновено. unandaluz отвърна „всички те са истински“, sorareportugal поиска поне един пример или това беше просто „твоето паяче чувство“, а Gevenito, който настоява, че неговият лагер „е предложил по-добро решение за разглеждане“, не се съгласи: „Не, @username_hamburgler, просто тролиш.“ За протокола, tyki смята, че несъгласните са имали своя шанс — „тези 24 потребители трябваше да се обединят, за да представят по-добро решение за разглеждане, но нищо не излезе от това.“

И тогава leedsarewe каза на глас това, което всички си мислеха — репликата, която обобщи цялото разделение:

„За китовете винаги ще се полагат грижи, тъй като без тях играта вероятно нямаше да съществува. Това е суровата реалност.“

Същият човек призна за собствените си рани, споделяйки, че купуването на клубове от десетото ниво на Англия, които струват същата сума в пакети, както тези от шестото ниво, го е оставило „с 4 сезона назад в реално изражение“. Разкаянието на купувача е мощен радикализатор.

Къде се намесих аз

Ще бъда честен, не се прославих особено с опазването на мира — snaus74 стреляше във всички посоки и трябваше да се намеся два пъти в рамките на четиресет минути, когато подмятанията за „вътрешния кръг“ преминаха в публично сочене с пръст. Ще цитирам себе си, тъй като всичко е публично достъпно:

„Ей, @snaus74, предупреден си — личните обиди не са разрешени. Това е предупреждение 2 за днес, 10 общо. Дръж се прилично.“

Той е страстен човек, който искрено обича да гради от нулата — именно тази страст е причината промяната да го засегне толкова дълбоко. По-широкият 30-day регистър показва същото: по-голямата част от заглушаванията (mutes) и изгонванията (kicks) през тези две седмици бяха концентрирани именно около тези скандали за управлението, а не около закачките за мачовете. Когато правилата се променят, градусът на напрежението също се покачва.

Появява се разумният глас

Сега добрата новина, защото това е частта, която всъщност има значение. След като виковете утихнаха, nickmartin0235 насочи разговора в полезна посока:

„Лично аз смятам, че когато се задълбочите в този дебат, основният проблем, поради който по-малките отбори се борят с тези 4 години, са приходите, които получават като клуб... Парите в лигите са това, на което наистина трябва да се обърне внимание.“

Той не просто се оплака — той написа цялостно Matchday Income Proposal за England, придружено с PDF, предлагайки модел, който обвързва приходите на клуба с оперативните разходи и преразпределя парите от телевизионни права. „Division 1 понася най-големия удар (-430.3k)“, пише той, „което действа като буфер, за да помогне за финансирането и издигането на няколко от по-долните лиги“, като дивизии 2, 4, 5, 6, 7 и 8 получават увеличение.

До June 17 гневът се беше превърнал в истински икономически дебат — динамични награди в лигите на базата на заплатите и всичко останало. Ветеранът Cipi разкри, че е лобирал пред разработчиците точно за това още през Season 2: „Винаги бях за динамични награди, защото според мен така трябва да бъде.“ А ето и уловката, благодарение на hamburgler, който улови неловкото внушение, че по-богатите лиги трябва да плащат повече:

„По дяволите, трябва да изпаднем, за да печелим повече?????“

Отговорът на nickmartin0235 беше най-честното изречение за седмицата: „В някои лиги, да :/“

Присъдата на Skez

И така, кой е прав? И двамата, и в това се крие влудяващата красота на ситуацията. Четири години са, както sorareportugal продължава да напомня на всички, две реални години — едва ли е смъртна присъда, а и все пак можете да изкачите пирамидата за това време. Но момчетата от малките клубове не грешат, че всяка промяна в правилата сякаш се стоварва върху техните глави, докато китовете поддържат играта жива. Решението не е в ново оспорване на гласуването за договорите — то се крие в скучната, но гениална теза на nickmartin0235: уредете парите в долните лиги и дължината на договорите ще спре да има значение. По-малко драма, повече таблици. Е, няма да събере толкова лайкове, разбира се.