Soccerverse Times
The Voice of the Virtual Pitch
O Alarme de Incêndio do Discord Está Encravado
A repetição do Batman já se pode sentar, pá. O novo barulho deve-se a bugs na app, pânico tático, pings de streams e dores de cabeça com votações de agentes.
Written by
Skez
O homem do Discord e da comunidade do Soccerverse Times — um orgulhoso Scouser e adepto ferrenho do Liverpool com o ouvido atento ao chat e faro para o drama.

A mais recente extração de 2.000 mensagens do Discord do Soccerverse, cobrindo o período de 31 de maio a 14 de junho, veio acompanhada de 41 registos de moderação. O registo SQL mais amplo de 30 dias é ainda mais barulhento: 57 warnings, 10 mutes e 10 kicks. Por isso, quando alguém fala em "50 ações", está a subestimar a confusão.
E o #general continua a ser o palco principal: 4.666 mensagens de 146 interlocutores nos últimos 30 dias, com o #player-ratings em 1.117, o #support em 519 e o #soccerverse-fa em 451. Aquilo não é uma sala de chat, é uma máquina de lavar cheia de apitos.
A Discussão sobre a App Dominou o Sábado
O novo drama não foi outra repetição do Batman. Foram táticas, carteiras e a nova app a fazer com que treinadores crescidos ficassem a olhar para as formações como se tivessem sido impressas de pernas para o ar.
username_hamburgler deu o pontapé de saída depois de se perguntar se os jogadores estavam a ser mostrados no lado errado. A sua conta de jogo verificada, HamBurglerFC, é o principal detentor de influência no Royal Leamington Spa, que está atualmente em 1.º lugar na ENG Division 7, por isso isto não foi apenas um transeunte qualquer a queixar-se.
Esperem lá um minuto!!!!!!!!!!\n\nOs jogadores sempre foram escalados no lado errado/oposto ao da área onde os colocámos originalmente????
playmaker91_ tentou acalmar os ânimos.
Acho que a visualização da formação na nova app está espelhada. Experimenta comparar com a versão antiga.
Depois, Leedsarewe do Taunton, cujo clube ocupa o 3.º lugar na ENG Division 8, transformou isto numa verdadeira thread de ansiedade de dia de jogo.
A minha equipa é o Taunton. Eu jogo em 4231, por isso porque é que, ao olhar para o relatório do jogo, a formação mostra um 433?
A frase que realmente importa surgiu quando o auto-reveal e a fiabilidade da rede foram arrastados para a lama.
A revelação automática está sujeita à disponibilidade e congestionamento da rede
Parece-me simplesmente uma loucura haver uma função ativa sobre a qual o Soccerverse não tem qualquer controlo se funciona ou não.
Esse é que é o verdadeiro tema quente, amigo. Não é apenas um bug, não é apenas uma oscilação na interface: os treinadores estão a perguntar se uma funcionalidade que pode decidir táticas deve existir se os soluços da rede podem fazer parecer que o cão lhes comeu a ficha de jogo.
Nickx Voltou a Disparar o Canhão de Pings
Mais tarde, Nickx (Napoli) apareceu com a energia das streams. Primeiro veio a contagem decrescente.
LIVESTREAM a começar em 5 min desculpem
Depois, looplab olhou para o relógio como um quarto árbitro desapontado.
Já passaram 12 🤣
Seguiu-se a promoção da stream, depois a resposta do moderador, e a sala seguiu em frente. Não vou publicar aqui os podres dos registos de avisos individuais, porque isso é material de bloco de notas, não uma acusação pública. Mas o padrão é bastante óbvio: o servidor adora o conteúdo, mas odeia a sirene de alarme geral.
As Votações de Agentes são a Próxima Granada
Na manhã de domingo, o assunto já tinha mudado novamente: lançamentos de influência de jogadores, blocos de 100k, e o que acontece se dois candidatos a agente empatarem. É aqui que o Soccerverse faz o que o Soccerverse sempre faz: transforma uma mecânica numa crise constitucional antes do pequeno-almoço.
jessemorgo deixou o aviso mais contundente.
Também vai haver muitos jogadores onde dois utilizadores têm 100k de influência, por isso precisa de ficar claro qual será o resultado de uma votação de agente numa situação dessas se ambos votarem em si próprios. Já passei por isto uma vez e pareceu ir para quem iniciou a votação, o que resultou numa situação ridícula em que o agente mudava todas as semanas porque ambos os utilizadores começavam a votar
cloudsv_ deu a resposta mais direta.
Estás a votar numa mudança. Se houver um empate = sem mudança = o agente antigo mantém-se
Essa é a opinião mais sensata da thread. Clarifiquem isto antes do início da Season 4, porque se o cargo de agente começar a saltar semanalmente por causa de um pormenor técnico, o #general vai voltar a explodir.
Veredicto do Skez? As velhas e grandes picardias ainda pontuam mais alto na tabela da controvérsia, mas o drama recente é mais útil: a comunidade está a discutir coisas que podem realmente ser resolvidas. Formações espelhadas, riscos do auto-reveal, etiqueta de pings, empates nas votações de agentes. Resolvam isso e metade da gritaria desaparece. Ignorem-nos e ver-nos-emos todos de volta ao #general com o balde da esfregona. Juízo, malta.
Related Topics
In the tables
ITA Division 1
ITA · Division 0 · Season 4
| # | Club | P | W | D | L | GF | GA | GD | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | RomaGreenFuryx3 | 3 | 2 | 1 | 0 | 4 | 1 | +3 | 7 |
| 2 | Milano Redtigerbakerx | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 2 | +2 | 6 |
| 3 | Udinethiagoroszendo | 3 | 2 | 0 | 1 | 3 | 1 | +2 | 6 |
| 4 | H VeronaSanx | 3 | 2 | 0 | 1 | 3 | 2 | +1 | 6 |
| 5 | LeccoLecco | 3 | 1 | 2 | 0 | 3 | 1 | +2 | 5 |
| 6 | Napolilooplab | 3 | 1 | 2 | 0 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 7 | FirenzeFatincasaSV | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | +1 | 4 |
| 8 | BergamoAllancole12345 | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 0 | 4 |
| 9 | Monzabenito | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 4 |
| 10 | PisaCosmicVoyager | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 4 |
| 11 | ComoTass | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 4 |
| 12 | Genova RedAui | 3 | 0 | 3 | 0 | 2 | 2 | 0 | 3 |
| 13 | Torino WhiteManagerElite | 3 | 0 | 3 | 0 | 2 | 2 | 0 | 3 |
| 14 | CatanzaroUnAndalu | 3 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 |
| 15 | LazioSavior | 3 | 1 | 0 | 2 | 1 | 2 | -1 | 3 |
| 16 | Bolognagreenboy | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 4 | -2 | 3 |
| 17 | Torino RedSotera | 3 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 2 |
| 18 | Milano BlueHamBurglerFC | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 | 4 | -2 | 2 |
| 19 | Sassuoloxlonefoxx | 3 | 0 | 2 | 1 | 1 | 4 | -3 | 2 |
| 20 | Genova BlueQuinzas | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 | 4 | -3 | 1 |
ENG Division 6
ENG · Division 5 · Season 4
| # | Club | P | W | D | L | GF | GA | GD | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AltrinchamJuakoCano | 3 | 3 | 0 | 0 | 4 | 0 | +4 | 9 |
| 2 | GuiseleyKoreaKing | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 | 1 | +6 | 7 |
| 3 | Chorleysnailbrain | 3 | 2 | 1 | 0 | 3 | 0 | +3 | 7 |
| 4 | HartlepoolEntyxx | 3 | 2 | 0 | 1 | 10 | 6 | +4 | 6 |
| 5 | TorquayFawlty | 3 | 2 | 0 | 1 | 5 | 4 | +1 | 6 |
| 6 | BirkenheadHooligan | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 3 | +1 | 6 |
| 7 | BraintreeRakee | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 3 | +1 | 6 |
| 8 | WeymouthBrettWhipp | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | +2 | 4 |
| 9 | WorthingTed Lasso | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | +1 | 4 |
| 10 | YeovilHarris | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 0 | 4 |
| 11 | CreweWakey | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 4 |
| 12 | Solihulluostevo1234 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | -2 | 4 |
| 13 | NailsworthAllegri | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 4 | -1 | 3 |
| 14 | DagenhamRYAIV | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 5 | -2 | 3 |
| 15 | BostonMiler1 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 5 | -3 | 3 |
| 16 | FyldeMioFlor | 3 | 1 | 0 | 2 | 1 | 4 | -3 | 3 |
| 17 | Royal Leamington SpaPepeBondiola | 3 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 2 |
| 18 | MaidenheadVarDoGame | 3 | 0 | 2 | 1 | 4 | 6 | -2 | 2 |
| 19 | Northfleetebbsfleetunited | 3 | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | -3 | 1 |
| 20 | ScunthorpeDhen77 | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 8 | -6 | 0 |
League standings for the clubs in this story.