Estás a sugerir que os clubes de sucesso nas divisões inferiores do Soccerverse não podem tornar-se grandes clubes? Se estás, então o jogo não tem sentido.

A primeira faísca surgiu às 15:42 UTC de quinta-feira e o #general-chat só acalmou às 19:36. Nessa altura já contava com 133 mensagens de dez intervenientes, a maior discussão económica que o servidor teve em semanas. O tema eram bases de adeptos, estádios e se um clube pequeno pode realmente juntar-se à elite.

Sokker MonKey acendeu o rastilho nessa manhã, queixando-se de que os clubes promovidos "acabam com as mesmas receitas que os melhores clubes do mundo... não faz sentido nenhum." leedsarewe concordou: "Tudo isto vem de um mau planeamento dos devs desde o início." Depois, player1x entrou através da ponte do chat no jogo a dizer "não podes ter os mesmos rendimentos que os grandes clubes com um pequeno," e o caldo entornou-se.

A contagem de mensagens: - leedsarewe: 29 - joachim_95952: 22 - looplab: 17 - player1x e NachoHeras (chat do jogo): 13 cada - s043: 12 - username_hamburgler: 11 - Cipi | El Rincón del DT: 10

leedsarewe e s043 trocaram exemplos da vida real. leedsarewe mencionou a ascensão do Wrexham e as assistências do Brentford. s043 não foi na conversa: "O Wrexham nunca vai competir financeiramente com o Utd, Liverpool, Arsenal." Depois, secamente: "Mas não podes comprar adeptos."

Por isso fui verificar os torniquetes

looplab fez a pergunta a que ninguém respondeu: "sabemos quantos clubes já atingiram a capacidade máxima e onde estão?" Boa questão, pá. Dos 5,350 clubes, 38 têm bases de adeptos a 95% ou mais da capacidade do estádio, e quatro estão em ou acima dos 100%.

O Burton-upon-Trent é o melhor contra-argumento do rapaz. Começaram na ENG Division 4 com 3,445 adeptos e 6,912 lugares. Hoje estão em 4.º na Division 1, empatados com 33 pontos com o terceiro Bournemouth, com 27,170 adeptos para 27,512 lugares. Isto é 7,9 vezes mais adeptos, 98,8% de lotação, e ainda assim o estádio mais pequeno da divisão. Por isso a escada existe.

Mas olhem mais acima: - Nove dos 20 clubes do escalão principal inglês têm exatamente a mesma base de adeptos com que começaram o jogo. Isto inclui todos os sete clubes acima de 52,000, desde o Manchester Red até ao Newcastle. - Dez clubes cresceram, e nenhum ultrapassou os 38,307 do Leicester. A média da liga é de 44,694. - O Aston Villa, o clube que leedsarewe considera "maior do que os Spurs", caiu de 41,679 para 38,061. - Em Espanha, o Donostia-San Sebastián de MichaelLaudrup está em 2.º. É o caso da Real Sociedad que NachoHeras levantou, mas a sua base de adeptos continua nos 32,189 do primeiro dia, abaixo da média da liga de 36,178.

O meu Liverpool está no topo com uns congelados 53,183, por isso não me estou a queixar, amigo. Ainda assim, um Burton a 98,8% ao lado de sete clubes que não ganharam um único adepto desde o primeiro dia parece muito um teto de vidro.

Envolvimento direto no jogo

Estes não são teóricos de sofá: - Leedsarewe treina o Taunton: três subidas da Division 10 para a Division 7, um título de campeão, e continua com 3,001 lugares, o mesmo que no primeiro dia. - NachoHeras gere o Roda, 5.º em Espanha e com um saldo de −182,359 SVC. "Preciso de vender o Butez do Villarreal porque não posso pagar-lhe o salário mesmo que me qualifique para a CL." Também tem 4,017 de influência no Burton e perguntou: "Onde está o incentivo para esse clube?" - joachim_95952 disse que "Agora jogadores com 90+ de rating são um castigo" e acrescentou: "Tenho 1 no Brighton e ele sozinho está a arruinar as finanças." Luka Modrić do Brighton tem rating de 95 e ganha 882,000 SVC em salários, o que representa 29,5% da folha salarial de 2.99M SVC do clube. - leedsarewe também se queixou de que na vida real os Spurs gastam mundos e fundos e acabam em 17.º. O Tottenham de Nickx no jogo está em 18.º, sentado em 193.3M SVC, o maior saldo financeiro da divisão. Tentem lá encontrar sentido nisto.

O travão de mão

Cipi alertou que clubes a ganharem adeptos do nada significa que "isto é imprimir dinheiro." Teve também uma frase de desânimo sobre tudo isto: "Isto é uma discussão constante, temos isto quase todas as épocas." Marius também apoiou limites: "Tem de ser algo razoável. o +-20% faz isso atualmente."

As sugestões choveram a bom ritmo: 1. looplab quer um mercado de estádios e "desvincular a capacidade do estádio dos bilhetes." 2. username_hamburgler quer construções investidas com queima: "Podes construir, mas sem troféu = sem bónus." 3. s043 quer bónus para clubes abaixo da média com base na classificação da época anterior. 4. leedsarewe quer reduzir os estádios grandes para equilibrar: "Desta forma a economia não é alterada."

Os tubarões da sala

player1x perguntou se "titan e protagonist chegam sequer a levantar alguma coisa?" joachim_95952 defendeu-os:

O Protagonist reinveste e leva porrada por isso. O Soccertitan tem uma reserva enorme que podia matar a economia do svc. Mas acho que ambos querem o melhor para o jogo

A lista dos mais ricos dá-lhe razão. protagonist é o n.º 1 com 108.9M SVC de património líquido, mas tem apenas 299,183 SVC em saldo disponível. SoccerTitan é o n.º 2 com 81.0M, com 26.1M SVC de liquidez. username_hamburgler mandou uma boca mais atrevida: "Aquele gajo protagonist a comprar todos os bons jogadores."

Às 18:49 hamburgler identificou AndyG: "Já discutimos isto há tipo 2 anos. Para onde vês isto a caminhar?" Nenhuma resposta pública tinha chegado até ao momento em que o chat acalmou.

Veredito: ambos os lados têm razão. O Burton provou que os clubes pequenos conseguem subir. Só não conseguem passar do meio da tabela, pá. Mantenham a calma, e alguém que dê um toque ao Andy.