A ferramenta de transferências indispensável do momento não é um olheiro. É um agente que responda à raio da caixa de entrada.

O canal de transferências do Discord esteve bastante calmo nos últimos 30 dias, com uma média de 0.45 de calor numa escala de 0–3 e apenas um pico detetado. Depois, um período de 62 minutos a 17 September gerou pelo menos 22 mensagens que expuseram a ferida mais aberta do mercado: os treinadores acreditam que os agentes têm as cartas todas na mão, enquanto os agentes acham que os treinadores mal se dão ao trabalho de negociar.

Herzog acendeu a mecha, queixando-se de que os jogadores andavam a ser empurrados entre clubes e que os treinadores não conseguiam construir planteis de forma adequada.

Até agora, não consegui contactar um único agente com sucesso. Querem todos treinar os seus próprios jogadores. É difícil conseguir jogadores, e os agentes com 50k de Influência são os piores.

desousap apoiou a queixa, mas reconheceu que agentes prestáveis podiam tornar-se contactos de negócios valiosos. A sua estimativa pessoal para a taxa de resposta foi brutal.

digamos que 10-15% de todos os que contactei me responderam

tyki desfez imediatamente a teoria de Herzog com uma pequena e picante correção.

Falámos há pouco tempo, por isso é pelo menos um agente que respondeu 💩

Por que razão os treinadores se sentem cercados

Os dados atuais do jogo registam 179,100 jogadores ativos, definidos como não reformados. Destes, 14,355 têm agente, distribuídos por 567 nomes de agentes. Isso representa apenas 8.02% no geral — mas a influência sobe drasticamente onde os treinadores ambiciosos vão às compras.

• Nível 70–79: 3,762 de 15,007 têm agente — 25.07%
• Nível 80–89: 1,026 de 3,256 — 31.51%
• Nível 90–99: 64 de 212 — 30.19%

Portanto, um treinador que procure um jogador na casa dos 70 cruza-se com um agente sensivelmente uma em cada quatro vezes, e não uma em cada doze. A representação também está concentrada: as 25 principais contas de agentes gerem 6,356 jogadores, ou seja, 44.28% de todo o grupo com agente.

Há uma reviravolta deliciosa sobre homónimos, embora venha com um aviso prévio. Um agente no jogo chamado Herzog ocupa o 19º lugar em número de clientes, representando 171 jogadores ativos, incluindo 56 com nível igual ou superior a 70. A ponte pública de identidade do Soccerverse não encontrou qualquer ligação verificada ao utilizador do Discord, pelo que se trata apenas de uma coincidência de nomes — e não de um 'apanhado' confirmado.

Os agentes reagem

brettwhipp deu a outra perspetiva com base na sua experiência recente. Naquilo que estimou serem seis a dez leilões de jogadores com agente, afirmou que apenas cerca de 5–10% dos licitadores o contactaram antes de cobrir a oferta; a sua estimativa subiu para sensivelmente 40% depois do facto.

Depois veio a frase que vai fazer qualquer treinador pedir os sais de cheiro.

Acredito que mais de 80% dos jogadores colocados no mercado de transferências e que têm agente já têm um acordo alinhado.

Estes 80%+ são a estimativa de Brett, e não uma medição global do sistema. A sua explicação foi menos uma conspiração e mais uma boa e velha negociação no mercado de transferências: identificar o jogador, negociar com o treinador e com o agente, e depois deixar que o leilão formalize um acordo já fechado nos bastidores.

UnAndaluz ofereceu a solução direta de acionista.

Falando sobre a situação do Herzog, a única coisa que pode garantir que um jogador fica no teu clube é comprares tu mesmo a Influência.

E até brettwhipp argumentou noutro local que o Soccerverse pode ter exagerado no peso desse papel.

Mas não acho que tornar-te agente deva ser a principal razão para investir num jogador.

Essa é a verdadeira discussão. Não houve provas de batota ou de infração das regras nesta troca de palavras. Houve sim provas claras de que o leilão público é apenas a montra, enquanto a negociação acontece em conversas privadas antes do prazo limite.

Os treinadores querem uma resposta. Os agentes querem uma proposta a sério. Os detentores de Influência querem controlo e retorno financeiro. Entretanto, toda a gente culpa a caixa de entrada. Política de transferências pura e dura: planteis enormes, ambições dispendiosas e todo o negócio a depender de alguém se dar ao trabalho de responder.