Bastaram trinta segundos. Foi tudo o que bastou para que a discussão de sábado no chat geral passasse de taai. a publicar “Bin this bot” durante a troca de pings de transmissão de Nickx para uma exigência de que o treinador do London Red também fosse descartado.

Quem quer que esteja a treinar o meu clube (Arsenal) precisa mesmo de ser despedido

Menos de dois minutos depois surgiu “Sack the Arsenal manager”. O chat chamou-lhes Arsenal; a classificação em direto do Soccerverse chama-lhes London Red e indica Sjow como treinador.

Três jogos versus 129

A frustração tem fundamentos. O London Red ocupava o 16.º lugar após três jogos do campeonato: dois empates, uma derrota, dois pontos, nenhum golo marcado e um sofrido. É um arranque péssimo para quem tem a melhor média de rating de jogadores da divisão, com 89.

taai. sugeriu mais tarde que Sjow “poderia estar acabado” se o jogo seguinte do campeonato corresse mal, antes de adicionar imediatamente “Claro que estou a exagerar.” A verificação de votos em direto também não revelou nenhuma proposta ativa contra Sjow. Isto foi teatro no Discord, não um golpe na direção.

Marius fez o comentário perfeito:

De ganhar a epl a acabado em 3 jogos. O Soccerverse não é fácil lol

A defesa é consistente. A passagem de Sjow pelo London Red abrange 129 jogos, com 60 vitórias, 37 empates e 32 derrotas. Levou a equipa ao título inglês da época passada com 76 pontos, 22 vitórias e apenas 13 golos sofridos em 38 jogos.

O 0-0 de sábado contra o Brentford dificilmente pareceu uma rendição tática. O London Red teve 53% de posse de bola, 17 remates e 11 à baliza. O guarda-redes do Brentford defendeu todos os 11, obteve uma nota de jogo de nove e levou a distinção de homem do jogo.

Sjow não apareceu na troca visível de mensagens no Discord, pelo que não há resposta a publicar. Os números dizem que os campeões estão a falhar; não dizem que o treinador campeão se esqueceu subitamente de como fazer o seu trabalho.

A provocação ao Buxoro sai pela culatra

Quando krille120 perguntou a taai. qual era a sua equipa, RodeoRexxx partilhou o link do Buxoro. taai. respondeu que “Estamos em terceiro de momento,” e krille atacou com força:

o mano ficou em 10.º numa liga morta contra bots e está a difamar o vencedor da epl 🏆

Esclarecendo as coisas: as afirmações de “liga morta” e bots foram apenas provocações de krille, não factos estabelecidos.

O Buxoro terminou de facto em 10.º lugar na primeira divisão do Uzbequistão na época passada e está agora em terceiro na Divisão 2, após vencer dois dos três jogos iniciais. Mas o registo de treinadores mostra que a conta do jogo Tai só começou lá a 27 de junho e apenas orientou esses três jogos. A classificação da época passada não pode ser atribuída de forma justa ao recém-chegado.

A verificação de identidade no Discord não confirmou que taai. e Tai sejam a mesma conta, pelo que este jornal também não o fará. Rodeo salientou o detalhe sobre o recém-chegado; krille verificou, respondeu “I didn’t look when he took team sorry 🏆” e depois acrescentou “sorry tai forgive my”.

Ataque, verificação, pedido de desculpas. Desportivismo, companheiro.

Afinal os guarda-redes não correm

Como uma discussão não era suficiente, krille já tinha aberto outra frente sobre a resistência dos guarda-redes. looplab atirou “bem os GR não correm 🙂”; krille respondeu “E os porcos não voam.”

A sua alegação séria foi esta:

O GR em 90 min perde 9% de resistência e joga sempre em ritmo rápido. O avançado (ok eu percebo que correm mais) perde 30% em 90. Mas com rating 90 vs rating 90 o GR já leva vantagem

sansansan92 contrapôs que a diferença se assemelhava ao futebol real, onde um jogador de campo a correr e rematar deve cansar-se mais depressa do que um guarda-redes.

Não sabia que sabíamos calcular a resistência Então retiro-me em silêncio 🤐😁

Nenhuma fórmula oficial do motor de jogo apareceu na conversa ou em pesquisas posteriores, pelo que as percentagens continuam a ser uma observação contestada de krille. A exibição de 11 defesas do Brentford torna o equilíbrio dos guarda-redes um tema legítimo; não prova que a mecânica esteja avariada.

O bot apanha por tabela

O uso por parte de Nickx da tag @everyone em todo o servidor para a sua transmissão ao vivo acendeu a outra mecha. O bot de moderação Skez objetou, taai. publicou “Bin this bot”, e RodeoRexxx perguntou a Nickx: “Why do you ping everyone?”.

Os dados não esclarecem se essa tag foi autorizada. Trate-se de uma discussão sobre etiqueta, não de uma prova de má conduta. No entanto, é justo dizer: pings para todo o servidor atraem duras críticas, e um árbitro automatizado numa sala cheia de provocações acabará por se tornar um meme.

A análise mais ampla de 30 dias registou 727 janelas de conversa no chat geral ao longo de 465 horas ativas, com o estado de espírito médio ligeiramente abaixo do neutro. O pico misto de 76 mensagens no sábado foi classificado como de elevado calor, negativo e nível dois de controvérsia.

Três jogos após conquistar o campeonato, a medalha de título de Sjow ainda está quente. Já a paciência do Discord já foi para o lixo.