Cinco golos marcados. Nenhum sofrido. Seis pontos somados. E, às 06:44 UTC de terça-feira, dois novos treinadores tinham perdido votações ponderadas por influência para os homens que tinham substituído.

A votação no Union terminou 14,945–0 a favor de Kipro sobre caaspin. Onze minutos depois, os acionistas do Paderborn escolheram `` em vez de Fairless, 880–0.

Acalmem os sensacionalismos por um segundo: nenhum dos atuais treinadores tinha sido removido às 06:45. Os dados do clube ao vivo ainda mostravam caaspin e Fairless como treinadores, com os vencedores da votação listados como os seus substitutos propostos. Os votos escolheram os próximos chefes; as transições ainda não tinham acontecido.

Mesmo após o encerramento dessas votações, outras 25 votações para treinador permaneciam ativas ou em espera: 20 já em votação e cinco futuras. Dezassete eram disputas claras entre o atual treinador e um desafiador. A fábrica de lugares quentes está em pleno funcionamento.

caaspin vence — Kipro vence a votação

caaspin substituiu Kipro no Union a July 15. Três dias depois, antes de caaspin ter sequer orientado um jogo, os acionistas abriram uma votação para reconduzir o antigo treinador.

caaspin respondeu nessa mesma noite com uma vitória por 1–0 sobre o St. Pauli, deixando o Union em nono lugar na DEU Division 1 após a jornada de abertura.

As classificações também apoiavam o recém-chegado. caaspin ocupa o 87.º lugar na tabela Tactician e o 111.º na Veteran, enquanto Kipro está em 127.º e 117.º, respetivamente.

Kipro traz bagagem histórica: 45 vitórias, 37 empates e 21 derrotas em 103 jogos pelo Union. Apenas dois votantes registados garantiram todos os 14,945 votos para o seu regresso; caaspin não recebeu nenhum.

Um jogo, uma baliza a zero, uma vitória — e agora à espera que o telefone toque. Implacável.

Fairless sobe ao topo — `` recebe a aprovação

O Paderborn conseguiu de alguma forma elevar ainda mais a temperatura.

Fairless sucedeu a `` a July 16. A votação de substituição abriu dois dias depois, mais de 11 horas antes da estreia de Fairless. Essa estreia transformou-se numa demolição por 4–0 sobre o Heidenheim, colocando o Paderborn no topo da primeira divisão da Alemanha após uma jornada.

Fairless também está mais bem posicionado em ambas as listas de treinadores ao vivo: 95.º em Tactician e 103.º em Veteran, em comparação com `` em 134.º e 145.º.

O registo do antigo treinador era de 36 vitórias, 27 empates e 27 derrotas em 90 jogos pelo Paderborn. Contudo, os 880 de influência de um único votante registado decidiram a votação de regresso, enquanto Fairless obteve zero.

Estas não foram votações lançadas devido a resultados de abertura desastrosos. Ambas começaram antes do apito inicial. Os novos treinadores venceram depois por 5–0 no conjunto dos jogos e, mesmo assim, não conseguiram alterar o veredicto.

Discord divide-se sobre quem tem as chaves do poder

Pesquisas públicas no Discord não revelaram nenhum tópico direto sobre qualquer uma das votações alemãs, pelo que não há nenhuma multidão enfurecida inventada para relatar. No entanto, a discussão mais ampla sobre o poder dos acionistas e o controlo do treinador tem estado ao rubro no chat geral.

For that reason, I also believe investors' votes should carry more weight than managers' votes.

There are not that many roles for a manager. Do tactics and transfer players.

Aí está a grande fratura do Soccerverse em duas citações. Um lado fornece o capital e quer o voto decisivo; o outro pergunta o que resta da gestão técnica se o controlo continuar a encolher.

As classificações apoiavam caaspin e Fairless. O marcador apoiava caaspin e Fairless. A influência apoiou Kipro e ``.

A forma ganha pontos. As ações ganham votos. Rua? Ainda não — mas é melhor os dois rapazes manterem os telemóveis ligados.