Pięć strzelonych goli. Zero straconych. Sześć punktów w kieszeni. A do 06:44 UTC we wtorek dwaj nowi menedżerowie przegrali głosowania ważone wpływem na rzecz ludzi, których zastąpili.

Głosowanie w Union zakończyło się wynikiem 14,945–0 dla Kipro nad caaspin. Jedenastą minut później akcjonariusze Paderborn wybrali `` zamiast Fairless, 880–0.

Wstrzymajcie się jeszcze z nagłówkami w brukowcach: żaden z urzędujących menedżerów nie został usunięty o 06:45. Na żywo dane klubu nadal wskazywały caaspin i Fairless jako menedżerów, a zwycięzcy głosowania byli wymienieni jako ich proponowani następcy. Głosowania wyłoniły kolejnych szefów, ale przekazanie władzy jeszcze się nie odbyło.

Nawet po zakończeniu tych głosowań kolejnych 25 głosowań na menedżera pozostawało aktywnych lub w kolejce: 20 w trakcie głosowania i pięć nadchodzących. Siedemnaście z nich to czyste pojedynki urzędujący kontra pretendent. Fabryka gorących krzesełek działa na pełnych obrotach, ziom.

caaspin wygrywa — Kipro wygrywa głosowanie

caaspin zastąpił Kipro w Union 15 lipca. Trzy dni później, zanim caaspin zdążył poprowadzić choćby jeden mecz, akcjonariusze otworzyli głosowanie nad przywróceniem byłego szefa.

caaspin odpowiedział tego samego wieczoru wygraną 1–0 ze St. Pauli, co dało Union dziewiąte miejsce w DEU Division 1 po pierwszej kolejce.

Rankingi również wspierały nowicjusza. caaspin zajmuje 87. miejsce w rankingu Taktyków i 111. w rankingu Weteranów, podczas gdy Kipro plasuje się odpowiednio na 127. i 117. miejscu.

Kipro ma za sobą historię: 45 zwycięstw, 37 remisów i 21 porażek w 103 meczach Union. Dwóch zarejestrowanych głosujących dostarczyło ostatecznie wszystkie 14,945 głosów na jego powrót; caaspin nie otrzymał żadnego.

Jeden mecz, jedno czyste konto, jedno zwycięstwo — a teraz czekanie na telefon. Bezwzględne, no nie?

Fairless wskakuje na szczyt — `` dostaje zielone światło

Paderborn w jakiś sposób podbił temperaturę jeszcze bardziej.

Fairless zastąpił `` 16 lipca. Głosowanie nad zastępstwem rozpoczęło się dwa dni później, ponad 11 godzin przed debiutem Fairless. Ten debiut zamienił się w rozgromienie Heidenheim 4–0, co dało Paderborn prowadzenie w pierwszej lidze niemieckiej po jednej kolejce.

Fairless jest również wyżej na obu aktualnych listach menedżerów: 95. w rankingu Taktyków i 103. w rankingu Weteranów, w porównaniu do `` na 134. i 145. miejscu.

Bilans byłego szefa wynosił 36 wygranych, 27 remisów i 27 porażek w 90 meczach Paderborn. Mimo to wpływ w wysokości 880 jednego zarejestrowanego głosującego rozstrzygnął głosowanie powrotne, podczas gdy Fairless zdobył zero.

To nie były głosowania uruchomione z powodu koszmarnych wyników na otwarcie. Oba rozpoczęły się przed pierwszym gwizdkiem. Nowi menedżerowie wygrali potem w dwumeczu 5–0, a i tak nie zdołali zmienić werdyktu.

Discord podzielony w kwestii tego, kto trzyma klucze

Publiczne wyszukiwania na Discordzie nie ujawniły bezpośredniego wątku dotyczącego żadnego z niemieckich głosowań, więc nie ma tu żadnego wymyślonego tłumu do opisania. Szerszy spór o władzę akcjonariuszy i kontrolę menedżerską podgrzewa jednak dyskusje na czacie ogólnym.

Z tego powodu uważam również, że głosy inwestorów powinny mieć większą wagę niż głosy menedżerów.

Menedżer nie ma znowu aż tak wielu ról. Robić taktykę i transferować graczy.

Oto linia podziału w Soccerverse ujęta w dwóch cytatach. Jedna strona dostarcza kapitał i chce decydującego głosu; druga pyta, co zostaje z zarządzania zespołem, jeśli kontrola ciągle się kurczy.

Rankingi wspierały caaspin i Fairless. Wyniki na tablicy wspierały caaspin i Fairless. Wpływ wspierał Kipro i ``.

Forma daje punkty. Udziały wygrywają głosowania. Pora się pakować? Jeszcze nie teraz — ale obaj panowie powinni trzymać telefony pod ręką.