5가 1.5가 되자, Discord는 순식간에 아수라장이 됐다.

September 28 11:15 UTC, tyki는 자금 조달을 발의하는 데 필요한 Influence 기준이 5%에서 1.5%로 인하되었다고 발표했다. 무려 70% 삭감이다. 모금 기간 역시 28일에서 21일로 즉시 단축되었다.

2,000개의 메시지 표본 조사 결과, 조사 기간 중 가장 뜨거웠던 September 28에만 358개의 글이 올라왔다. 특히 핵심 쟁점이었던 자금 조달 설전은 61분 동안 8명이 218개의 메시지를 쏟아내며 불을 뿜었다. 커뮤니티 분석 도구에서도 극도의 과열, 최고조의 논란, 그리고 부정적인 톤으로 분류될 정도였다.

Hamburgler의 보호 요구

username_hamburgler는 시즌 도중 단행된 이번 변경에 포문을 열었다. 비용을 들여 지분을 쌓아 올린 기존 홀더들이, 훨씬 적은 지분을 가진 홀더의 발의 때문에 굳이 자신들의 입지를 번번이 방어해야 하는 상황은 부당하다는 논리였다.

이런 수단을 시작할 기회를 준다는 발상 자체가 터무니없이 터무니없다

그의 불만은 1.5% 홀더가 무조건 승리한다는 게 아니었다. 소액 홀더가 안건 발의 권한을 얻는 반면, 대형 홀더들은 눈을 부릅뜨고 표를 던져야 하는 또 다른 의무를 떠안게 된다는 점이었다.

Nickx (Napoli)는 냉혹한 반론을 내놓았다. 소액 홀더가 절차를 시작할 수는 있어도, 기존의 투표권은 여전히 기존 투표권이라는 것이다.

먹거나 먹히거나

Cipi | El Rincón del DT는 접근성 확대를 지지하며, 기존의 5% 기준선은 실버 및 골드 티어의 수많은 프로젝트들이 자금 조달을 시도조차 못 하게 가로막았을 뿐만 아니라 최대 주주는 원치 않는 제안을 여전히 부결시킬 수 있다고 주장했다. 반면 skyfiredon은 Hamburgler 쪽에 서서, 진입 장벽이 이처럼 낮아지면 지배력을 추구하기 전 Influence를 축적하려는 동기가 약화될 수 있다고 경고했다.

진짜 쟁점은 바로 이것이다. Influence는 오직 결과만 결정해야 하는가, 아니면 질문을 던질 수 있는 자격까지 결정해야 하는가?

공공의 자금, 사적인 클럽

이때 cloudsv_가 또 다른 제안을 불쑥 던졌다. 모금 발의자가 신주를 공개 발행할지, 아니면 기존 주주에게만 제공할지 선택할 수 있게 하자는 것이었다. 이번 업데이트 내용에는 없던 이야기였지만, 분위기를 순식간에 활활 타오르게 만들었다.

새 주식을 기존 주주에게 제공할지 신규 유저에게 제공할지는 내가 선택할 수 있어야 한다

sansansan92는 이 아이디어를 “100% 반(反)커뮤니티적”이라고 맹비난하며 자금 조달은 “만인에게 열려 있어야 한다”고 못 박았다. Cloud의 얄미운 “어쩌면 난 널 내 팀에 들이고 싶지 않을지도 모르지 xD”라는 도발에는 Sanx의 즉각적인 응수가 날아왔다. “네 팀이 아니야.”

이 짧은 대화에 이번 난타전의 본질이 오롯이 담겨 있었다. 클럽은 최대 후원자들의 사유물인가, 아니면 그 누구도 문을 걸어 잠글 수 없는 공유 경제인가?

York, 링 위에 오르다

artanis4218가 York의 자금 조달이 열렸다는 소식을 전하며 설전을 끊었다. 기록에 따르면 최소 2,000,000 SVC 모금을 목표로 18,834개의 신주를 발행하며, 마감일은 October 21이다.

그러나 York의 사례는 새로운 1.5% 규정의 증거가 될 수 없다. 해당 모금은 발표 닷새 전인 September 23에 시작되었고 이전의 28일 규정을 유지했다. 사전에 진행된 투표는 투표 참여 Influence 94,173표 중 75,526표를 모아 80.2%의 투표율을 기록했으며, 2명의 투표자가 찬성 쪽에 표를 던졌다. 그리고 October 4까지 실제 모금 참여는 단 1건도 없었다.

이 사례는 양측 진영의 호들갑을 단숨에 잠재운다. 안건 발의가 곧바로 지분 희석으로 이어지는 것은 아니다. 거버넌스를 통과해야 하고, 이후 실제로 자금을 유치해야만 한다.

Hamburgler가 주장한 기준선 인하 시 진성 홀더들에게 요구되는 경계심 증가도 일리 있는 지적이다. 반면 누군가 문을 두드릴 수 있게 해준다고 해서 집 열쇠를 넘겨주는 것은 아니라는 Nickx와 Cipi의 반박 역시 전적으로 타당하다. Cloud가 던진 비공개 모금 수류탄은 소유권에 대한 더 깊은 논쟁을 수면 위로 끌어올렸고, Sanx는 커뮤니티 우선이라는 단호한 반박을 내놓았다.

코드는 단지 두 개의 숫자를 바꿨을 뿐이다. Discord는 이를 축구 클럽이 진정 누구의 소유인가를 묻는 국민투표로 탈바꿈시켰다. 이야말로 완벽한 Soccerverse다운 모습이다.