Soccerverse의 30일간 쌓인 2,000개의 Discord 메시지 더미 속에서 심야의 폭탄 발언이 터졌습니다. 9월 21일 dannycoggerwolves가 FA 채널에 돌진해 Viborg 관련 징계에 항의한 것입니다.

Banned for vibirg lol 😂 for what exactly I managed them and had shares that’s it you can’t just ban people

FA의 공식 공지에 명시된 징계 대상 게임 계정은 dannycoggerwolves가 아닌 thommo입니다. 9월 9일에 게시된 이 공지는 FA 전원 일치 투표를 거쳐 2027년 3월 9일까지 6개월간의 Rule IV 징계를 부과했습니다. 판결문은 thommo가 다른 곳으로 선수를 빼돌리기 위해 Viborg를 약탈했다고 주장했습니다.

이것이 FA의 주장입니다. 그리고 다음은 게임 원장이 독립적으로 증명하는 사실입니다.

78.4M 매각 폭풍

thommo가 7월에 Viborg 감독으로 재임하던 중, 6일 만에 3명의 선수가 이적했습니다.

• Lucas Lund Pedersen (Málaga행, 7월 10일) — 45,077,350 SVC
• Jean-Manuel Mbom (Sakarya행, 7월 12일) — 12,155,000 SVC
• Daniel Anyembe (Leeds행, 7월 15일) — 21,132,751 SVC

이를 통해 총 78,365,101 SVC가 Viborg의 금고로 들어갔습니다. 감독 기록에 따르면 thommo는 UTC 기준 7월 9일 하반기부터 7월 30일 하반기까지 재임했으므로, 해당 매각은 명백히 그의 지휘 하에 일어났습니다.

원장이 증명할 수 없는 것은 바로 동기입니다. 거래 내역은 누가, 어디로, 얼마에 이동했는지는 보여주지만, FA 공지에서 주장하듯 누군가 "단지 약탈을 위해" 들어왔는지는 입증할 수 없습니다.

변명은 그리 외교적이지 않은 날것 그대로였습니다.

This is real money we invest in to the game not a free game I did nothing wrong

그의 현금 중심 주장은 현재 시점에서 일정 부분 뒷받침됩니다. Viborg는 현재 106,996,039.90 SVC를 보유하고 있습니다. 현금은 풍족하지만 승점은 빈곤한 상태로, 덴마크 최상위 리그에서 16경기 승점 10점으로 18위에 머물러 있습니다.

신원 확인의 꼬인 실타래

공개된 세부 사항들은 신기할 정도로 일치합니다. dannycoggerwolves는 자신이 Montrose를 맡고 있으며 Viborg 지분을 보유했다고 밝혔습니다. 게임 데이터에 따르면 thommo는 현재 Montrose를 지휘하며 23,619 Montrose 지분과 4,241 Viborg 지분을 보유 중입니다.

그의 현재 포트폴리오에는 구매 구단인 Málaga, Sakarya, Leeds의 지분이 전혀 없습니다. 이는 이들 구단과의 현재 연관성이 없다는 제한적인 주장을 뒷받침하지만, 지난 7월에 대해서는 결정적인 증거가 되지 못합니다.

그러나 Soccerverse의 공개 신원 확인 시스템은 dannycoggerwolves에 대한 검증된 게임 계정을 반환하지 않습니다. 따라서 세부 사항이 아무리 딱 들어맞더라도 본 매체(The Times)는 Discord 작성자와 thommo를 공식 검증된 동일인으로 제시할 수 없습니다.

벌금? 그에게는 어림도 없는 소리

joachim_95952는 항의자에게 이용 가능한 공식 절차를 안내했습니다.

You can open a ticket with the FA and provide them evidence to reconsider the desision appeal with the team or ask to pay the fine

하지만 그 제안에는 태클에 가까운 격렬한 반응이 돌아왔습니다.

I’m not paying a fine lol are you mad I pay to play the game it’s madness

결국 이 논란은 장렬하게 미결 상태로 남아 있습니다. FA는 검증된 감독 재임 타임라인, 3건의 검증된 이적, 기록된 표결 결과를 보유하고 있습니다. 항의자는 실제 현금 잔고, 구매 구단들에 대한 현재 보유 지분 없음, 그리고 입증되지 않은 의도에 대한 의문을 쥐고 있습니다.

매각은 실제로 일어났습니다. 하지만 약탈 의도가 있었는가는 여전히 전쟁터입니다. 항소를 통해 더 많은 증거가 나올 때까지, 이것이 이 자욱한 연기 속에서 바라볼 수 있는 가장 공정한 진실입니다.