현재 Thun 선수 13명이 재계약 불가(do not renew)로 표시되어 있습니다. 이 실시간 데이터 폭탄은 금요일 #general-chat을 33개의 메시지가 오가는 비난전으로 만들었으며, 에이전트, 지분권자, 익명의 전 감독 모두가 포화 속에 휩싸였습니다.

Herzog가 07:03 UTC에 도화선에 불을 붙였습니다.

공격적인 에이전트로부터 클럽을 보호할 해결책이 필요한가요? FC Thun이 좋은 예시입니다. 아무것도 바뀌지 않는다면 클럽은 선수의 절반을 잃게 될 것입니다.

그는 에이전트들이 "클럽 내부로 침투하기" 시작했다고 주장했으며, 이후 감독의 사임에 따라 Thun이 "쥐어짜이고 약탈당했다"고 묘사했습니다.

joachim_95952는 에이전트와의 협상을 제안했습니다. 반면 artanis4218은 클럽의 투자자들에게 책임을 돌렸습니다.

선수 1~2명을 잃는 건 괜찮지만, 팀이 5~6명을 잃는다면 그건 지분권자들 탓입니다.

그때 brettwhipp이 반격에 나섰습니다.

Fc Thun은 나쁜 예시입니다. 전 감독이 이 문제를 일으켰습니다.

그는 증거가 있다고 말하며 그 익명의 감독이 에이전트들과 소통하려 하지 않았다고 주장했지만, 우리가 입수한 공개 대화 내용에서는 그 증거를 밝히지 않았습니다. 전 감독의 이름은 언급되지 않았으므로 굳이 추측하진 않겠습니다.

cloudsv_가 말을 얹었습니다:

게임 메커니즘을 이해하지 못하는 감독에 의해 망가진 좋은 팀의 예시군요. 아마 마지막이 되진 않을 겁니다.

분명히 말씀드리자면, 현재 감독인 Luchetto5는 8월 9일에 취임했습니다. 채팅의 비판은 그가 아닌 익명의 전임 감독에 대한 것이었습니다.

실시간 장부

게임 데이터는 책임을 가려주지는 않지만 규모는 확인해 줍니다:

• Thun 소속 스쿼드에는 현재 임대 중인 2명 포함 23명의 선수가 있습니다.
• 14명의 선수가 에이전트를 두고 있습니다. 13명은 renew false 및 transfer true로 설정되어 있습니다.
• 그 13명 중 7명은 계약 기간이 한 시즌 남아 있으며, 6명은 두 시즌 남아 있습니다. 당장 모두 떠나는 것은 아닙니다.
• Thun은 11경기에서 5승 2무 4패를 기록하며 CHE Division 1 7위에 자리하고 있습니다.

따라서 Herzog의 "절반" 경고는 수치적 근거가 있습니다. 13명은 스쿼드의 절반이 넘는 숫자입니다. 하지만 실시간 상태만으로는 왜 그런 설정이 선택되었는지, 설정이 변경될지, 혹은 누구 때문에 이 지경이 되었는지는 입증할 수 없습니다.

그리고 Thun이 승점 17점으로 7위를 유지하고 있는 와중에 "망가졌다"는 표현은 다소 과장일 수 있습니다. 수뇌부의 경보등이 켜진 건 맞지만, 팀이 잿더미가 된 건 아닙니다.

이미 예견된 불씨

8월 5일부터 9월 4일까지 수집한 2,000개의 메시지 샘플 중 1,622개는 #general-chat, 282개는 #soccerverse-fa에서 나왔습니다. 최근 과열되었던 대화 주제는 에이전트의 권한, 선수 매수(raids), 다계정 제어 문제로 끊임없이 돌아갔습니다.

8월 27일, miguel8736은 종말론적인 의견을 내놓았습니다:

처음부터 에이전트 역할은 잘 설계되지 않았고, 결국 그것이 이 게임을 망치게 될 겁니다. 참 아쉬운 일이죠.

username_hamburgler는 이를 완전히 반박했습니다.

사람들이 자신의 선수를 에이전트화한다고 해서 이 게임이 망할 거라고 생각하는 건 완전한 오류입니다.

Ralek(Barcelona)는 더 구조적인 대안을 제시했습니다. 감독이 라인업을 구성하는 동안 계약과 이적을 담당하는 별도의 단장(Director) 역할을 두는 것입니다. RodeoRexxx / SV Leaks는 나중에 또 다른 옵션을 유포했습니다. 재계약 불가(no-renew)가 활성화될 때 계약 마지막 해인 에이전트 소속 선수를 자동으로 이적 시장에 등록하는 방식입니다.

Skez의 평결

리스크의 규모를 지적한 Herzog의 말도 일리가 있습니다. 지분권자들이 계약 결정에서 손 놓고 있어서는 안 된다는 artanis4218의 지적도 맞습니다. brettwhipp의 전 감독 옹호론은 그 증거들이 제시되기 전까지는 그저 일방적인 주장에 불과합니다.

더 깊은 문제는 겹쳐진 권한 구도입니다. 에이전트는 선수의 미래를 결정하고, 지분권자는 클럽의 가치를 지키며, 감독은 축구적 결과에 대한 책임을 집니다. Thun이 대표적인 사례가 된 이유는 세 역할 모두 서로를 향해 손가락질할 명분이 충분하기 때문입니다.

이러한 권한을 분리하거나 깔끔한 자동 탈출 경로를 만드십시오. 그때까지는 계약 버튼이 무기가 되기 전에 대화를 나누세요. Thun은 7위입니다. 그들의 Discord 라커룸은 클릭 한 번에 폭동이 일어날 직전입니다. 깔끔하게 잘 다듬어 봅시다, 친구들.