경쟁하기 위해 결국 복수 계정을 만들게 되었더라도, 저는 여전히 이에 반대합니다

이것이 바로 Soccerverse의 부계정 군비 경쟁을 단 한 문장으로 잔혹하게 요약한 것입니다.

본지(The Times)는 11개 채널에서 최근 공개 메시지 정확히 2,000개를 수집했습니다. 가장 뜨거운 불꽃은 #general-chat에서 튀었으며, 논란 감지 시스템이 일요일 12:08에서 13:51 UTC 사이에 주고받은 부정적이고 열기 띤 78개의 메시지 주고받기를 포착했습니다.

약속된 임대를 봇이 낚아챘다는 주장은 순식간에 다중 계정, KYC, 비어있는 감독석, 그리고 Soccerverse가 현재 유저 수보다 더 큰 세상을 만든 것은 아닌가에 대한 논쟁으로 번졌습니다.

싫어하고, 사용하고, 살아남아라

desousap는 지나가던 선동가가 아닙니다. 그의 프로필에는 491일의 활동 기간 동안 최근 30일간 작성한 122개를 포함해 총 3,313개의 메시지가 기록되어 있습니다. 그는 투명성을 위해 대부분의 계정에 동일한 이름을 사용한다고 밝혔으며, 계정 수 제한을 제안하고 부적절한 활동이 보일 경우 FA에 신고할 것을 권장했습니다.

분명히 말하자면, 이것은 치팅을 인정한 것이 아닙니다. 공개 Discord에서 자주 인용되는 Rule V는 다른 모든 게임 규칙을 준수하는 한 다중 계정을 허용합니다. 관리자 tyki 역시 다른 클럽을 동시에 감독하려면 다른 계정이 필요하다고 확인한 바 있습니다.

문제는 허용된 행위가 이제 피할 수 없는 필수가 되었는가 하는 점입니다.

지정된 규칙에 동의하진 않지만, 살아남으려면 그 틀 안에서 플레이해야 합니다

leedsarewe는 크립토 친화적 플레이어들이 왜 싫어할지 이해하면서도 강경책(KYC)을 밀어붙였습니다.

KYC가 정답이라고 말하는 건 아니지만, 사람들이 다중 계정을 만드는 것을 훨씬 어렵게 만들 수 있는 내가 아는 유일한 실행 가능한 방법입니다.

Marius는 반대편에 깃발을 꽂았습니다.

언젠가는 그렇겠지만, 지금은 다중 계정이 필요합니다

일리 있는 말입니다. 전체 규모를 보면 그 주장에 수긍이 갑니다. 현재 게임 데이터에 따르면 5,350개 클럽이 존재하는 반면, 감독 계정은 3,695개, 활동 중인 감독은 2,711명에 불과합니다. 이것이 부계정이 건강하다는 증거는 아니지만, 자칫 비어있을 감독석을 채워주고 있다고 일부 유저들이 믿는 이유를 설명해 줍니다.

이 논쟁에서 공식적인 결론은 나오지 않았습니다.

Ajax 논쟁으로 사적 감정이 격화되다

얼마 지나지 않아 snaus74가 오래된 소유권 상처를 다시 꺼내들었습니다.

Ajax는 처음부터 매진되었습니다. protagonist와 SoccerTitan이 게임 시작부터 모든 구매 가능 주식을 싹쓸이했죠. 투자자라거나 뭐 그렇다면서요. 처음 그걸 알았을 때 게임을 접을 뻔했습니다.

실시간 원장은 현재 극심한 지분 집중 현상을 보여줍니다. Ajax는 344,266개의 주식이 발행되었으며, 현재 트랜치에 남아있는 주식은 없고 판매가 일시 중지된 상태입니다. 최대 보유자 2명은 171,152주를 가진 protagonist와 159,500주를 가진 SoccerTitan입니다.

두 사람의 지분을 합치면 330,652주로, 현재 발행된 전체 지분의 96.0%에 달합니다.

이것이 snaus74가 설명한 과거의 정확한 할당 방식을 입증하는 것은 아니며, 두 보유자가 규칙을 위반했거나 다중 계정을 운영하고 있다는 증거도 아닙니다. Ajax 관련 불만은 부정행위가 아닌 지분 집중 현상에 관한 것입니다.

Cipi | El Rincón del DT는 Ajax가 예외적인 사례라며, 초기 투자자 두 명이 원래 동등하게 분배받았다고 밝혔습니다. Marius는 더 넓은 관점의 옹호를 덧붙였습니다: “FM에서는 아무도 그러지 않겠지만, 이걸 투자로 본다면 마인드셋 자체가 달라집니다.”

그리고 이 논쟁의 깊은 곳에는 또 다른 질문이 자리 잡고 있습니다: Soccerverse는 기본적으로 축구 감독 게임의 세계인가요, 아니면 이름 없는 클럽조차 매력적으로 만드는 투자 지도인가요?

또 다른 두 개의 불꽃

스카우팅 대 Soccerratings: 일일 예상 능력치 업데이트가 발표된 후 두 차례에 걸쳐 80개 분량의 메시지 폭풍이 일어났습니다. leedsarewe는 이번 변경으로 “스카우팅이 죽었다”고 말했습니다. tabard6는 “데이터 수집과 스카우팅은 별개”라며 반박했고, 진정한 스카우팅이란 API가 포착하지 못하는 맥락을 예측하는 것이라고 주장했습니다.

자금 조달 대 현금 주입: 리스크와 지분 희석을 두고 sorareportugal과 PantheonCommander 사이에 42개 메시지 규모의 공방이 벌어졌습니다. sorareportugal은 진지한 자금 조달이 적은 리스크와 큰 상승 여력을 제공하지만, 헐값 지분을 노리는 이들은 “결국 눈물을 흘리게 될 것”이라고 경고했습니다. PantheonCommander는 늦게 참여하면 자금 조달자 역시 지분이 희석될 수 있다고 응수했습니다.

Skez의 판결

이것은 성자와 치터의 싸움이 아닙니다. 동기 부여(인센티브)의 문제입니다.

다중 계정을 싫어하는 유저들조차 단지 경쟁하기 위해 부계정을 쓴다고 말할 때, 단순한 규칙집만으로는 이 논쟁을 해결할 수 없습니다. KYC는 진입 장벽을 만들고, 계정 수 제한은 단속이 어려우며, 클럽 대비 감독 수 비율은 '1인 1클럽'이라는 꿈을 현재로선 어색하게 만듭니다.

하지만 Ajax 사례는 또 다른 위험성을 보여줍니다: 희소성과 지분 집중은 신규 유저들이 포메이션을 짜보기도 전에 외면당했다고 느끼게 만들 수 있습니다.

Soccerverse가 복제된 감독이 줄어들길 원한다면, 부계정 없이 경쟁하는 것이 가능하다고 느껴져야 합니다. 그때까지는 로그인 화면이 이 논쟁에서 승리하고 있는 셈입니다. 깔끔하게 유지합시다.