Cinq buts marqués. Aucun encaissé. Six points dans la poche. Et mardi à 06:44 UTC, deux nouveaux entraîneurs avaient déjà perdu des élections pondérées par l'influence face aux hommes qu'ils venaient de remplacer.

Le vote à Union s'est terminé sur un score de 14,945–0 pour Kipro face à caaspin. Onze minutes plus tard, les actionnaires de Paderborn ont choisi `` au détriment de Fairless, 880–0.

Pas de panique pour autant : aucun des entraîneurs en poste n'avait été limogé à 06:45. Les données en direct des clubs affichaient toujours caaspin et Fairless comme entraîneurs, les vainqueurs du scrutin étant indiqués comme leurs remplaçants proposés. Les votes ont désigné les futurs patrons ; les passations de pouvoir n'ont pas encore eu lieu.

Même après la clôture de ces scrutins, 25 autres votes d'entraîneurs restaient en cours ou en attente : 20 déjà ouverts et cinq à venir. Dix-sept opposaient clairement l'entraîneur en poste à un prétendant. La fabrique à sièges éjectables tourne à plein régime, dis donc.

caaspin gagne — Kipro remporte le vote

caaspin a remplacé Kipro à Union le 15 juillet. Trois jours plus tard, avant même que caaspin n'ait dirigé un seul match, les actionnaires ont ouvert un vote pour rétablir l'ancien entraîneur.

caaspin a répondu ce soir-là par une victoire 1–0 contre St. Pauli, plaçant Union à la neuvième place de DEU Division 1 après la première journée.

Les classements plaidaient aussi en faveur du nouveau venu. caaspin figure au 87e rang du classement Tacticien et 111e du classement Vétéran, tandis que Kipro pointe respectivement aux 127e et 117e places.

Kipro possède toutefois un vrai vécu : 45 victoires, 37 nuls et 21 défaites en 103 matchs avec Union. Seuls deux votants enregistrés ont finalement apporté l'intégralité des 14,945 votes pour son retour ; caaspin n'en a reçu aucun.

Un match, un clean sheet, une victoire — et maintenant l'attente d'un coup de fil. Impitoyable.

Fairless prend la tête — `` décroche le feu vert

Paderborn a réussi à faire monter la température d'un cran.

Fairless a succédé à `` le 16 juillet. Le vote de remplacement s'est ouvert deux jours plus tard, plus de 11 heures avant la première de Fairless. Et ces débuts se sont soldés par une démo 4–0 contre Heidenheim, hissant Paderborn au sommet de la première division allemande après une journée.

Fairless pointe également plus haut dans les deux classements d'entraîneurs en direct : 95e Tacticien et 103e Vétéran, contre la 134e et 145e place pour ``.

Le bilan de l'ancien entraîneur était de 36 victoires, 27 nuls et 27 défaites en 90 matchs avec Paderborn. Pourtant, les 880 d'influence d'un seul votant enregistré ont tranché le scrutin de retour, tandis que Fairless n'a rien récolté.

Ces votes n'ont pas été lancés à la suite de mauvais résultats initiaux. Tous deux ont débuté avant même le coup d'envoi. Les nouveaux entraîneurs ont ensuite signé un score cumulé de 5–0, sans réussir à changer le verdict.

Discord divisé sur la question du pouvoir

Les recherches publiques sur Discord n'ont révélé aucun fil de discussion direct sur ces deux scrutins allemands, pas de foule en colère à signaler donc. Cependant, le débat plus large sur le pouvoir des actionnaires et le contrôle des entraîneurs bouillonne dans le canal général.

Pour cette raison, je pense aussi que le vote des investisseurs devrait avoir plus de poids que celui des entraîneurs.

Il n'y a pas tant de rôles que ça pour un entraîneur. Faire la tactique et transférer des joueurs.

Voilà la ligne de fracture dans Soccerverse résumée en deux citations. D'un côté, ceux qui fournissent le capital et veulent le dernier mot ; de l'autre, ceux qui se demandent ce qu'il reste du rôle d'entraîneur si leur pouvoir continue de se réduire.

Les classements ont soutenu caaspin et Fairless. Le tableau d'affichage a soutenu caaspin et Fairless. L'influence a soutenu Kipro et ``.

La forme fait gagner des points. Les actions font gagner des votes. C'est l'heure d'aller voir ailleurs ? Pas tout à fait — mais les deux gars feraient bien de garder leur téléphone allumé.