Solo Soccerverse podría convertir un jueves cualquiera en un referéndum sobre robots, promesas y un extremo mexicano de 17 años. El chat general lo consiguió antes de medianoche.

La extracción limitada de 30 días arrojó 2,000 mensajes públicos, concentrados entre el 13 y el 20 August. De ellos, 1,641 cayeron en ⚽︱general-chat. El 20 August, la sala desató dos incendios distintos: una queja por un fichaje de 17,266,500 SVC por la tarde y una guerra de bots de 80 mensajes por la noche.

El recibo y, después, la queja

A las 08:17:27 UTC, el historial de fichajes en vivo registró el traspaso de Gilberto Rafael Mora Zambrano de Toulouse a Paris por 17,266,500 SVC.

Menos de seis horas después, LeTemile denunció públicamente que había contactado al entrenador de Paris, Janca, meses antes, esperando más conversaciones, y que fue ignorado cuando Mora fue traspasado. También afirmó que se había llegado a un acuerdo con Sokker MonKey.

El registro del juego confirma el movimiento y el importe. No confirma ninguna promesa privada ni acuerdo paralelo.

Lo que encuentro especialmente vergonzoso es la hipocresía.

La vista general del jugador en directo muestra lo que había en juego: Mora tiene una valoración de 74, LeTemile es su agente actual y posee 250,000 de influencia en él, mientras que Janca entrena a Paris. No se localizó ninguna respuesta pública de Janca en el momento de la extracción; lo cual no constituye una admisión.

Sokker MonKey sí respondió, acusando a LeTemile de exigir unos estándares que no siempre había aplicado con los demás.

Quizá si no le hicieras a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti, este juego sería mucho más divertido y amigable de lo que es ahora.

Entonces entró Leedsarewe con el lanzallamas.

Los acuerdos se rompen constantemente en el mundo real. Que la gente llore por aquí porque alguien no ha cumplido su palabra es patético en mi opinión. Donde hay dinero de por medio, no te fíes de nadie.

Los robots llegan al banquillo libre

La ansiedad por la automatización ya venía cociéndose a fuego lento. El pulso del canal de 30 días contabilizó ocho horas de picos, incluyendo una bronca el 8 August sobre bots de cesiones y adelantamientos en el mercado (front-running). Dos días después, las actualizaciones de SoccerRatings provocaron otra discusión sobre compradores automatizados que se adelantaban a los ojeadores humanos.

El 20 August detonó por completo: 80 mensajes volaron por el chat general en apenas 40 minutos.

El mayor problema de los bots del que nadie habla es que, al principio de cada temporada, compran a todas las jóvenes promesas del banquillo libre y, como la web está caída, nadie puede ni intentar pujar por ellos

Esa fue la acusación de UnAndaluz, no la atribución verificada de ninguna compra en concreto. La investigación no determinó quién compró a un jugador específico ni si la operación se completó de forma automática.

Sin embargo, Leedsarewe soltó el veredicto más tajante de la noche.

El problema de los bots es que es hacer trampas. Es así de simple.

El creador de SVBase, Klo, trató la habilidad técnica como parte de la competición y culpó a la forma en que los nuevos jugadores ingresan al mercado.

¿Acaso le pides a mbappe que vaya más despacio porque es injusto ser tan rápido?

Klo también afirmó que ya poseía las dos herramientas que UnAndaluz reclamaba: una herramienta de puja máxima por ID de jugador y un comprador de acciones. Eso confirma lo que Klo dijo tener, pero no su uso, abuso ni responsabilidad en ninguna operación en concreto.

Marius sostuvo que los bots estaban permitidos. username_hamburgler cuestionó de inmediato si el equipo de Soccerverse lo había confirmado alguna vez de forma oficial. Una búsqueda exhaustiva en el registro público de 30 días no reveló ninguna política oficial del equipo sobre bots en el mercado, por lo que la postura oficial sigue sin resolverse aquí.

Al menos sorareportugal propuso una solución: escalonar a los nuevos jugadores antes de lanzar la influencia, aceptar órdenes de compra anticipadas y ejecutarlas por precio en lugar de por pura velocidad.

La misma herida, diferente arma

Una disputa giraba en torno a una promesa; la otra, sobre código. Ambas planteaban la misma cuestión: si el sistema permite un movimiento, ¿significa eso que la comunidad deba aceptarlo?

Marius puso lo más parecido al pitido final que se pudo ver en Discord.

Pero todo vale. Mi opinión es que actuar de buena fe, intentar ser justos y jugar con ética tiene un mayor valor esperado a largo plazo. Sin embargo, no todos estarán de acuerdo y eso también forma parte del juego 😊

Mi veredicto, muchachos: el código te dice lo que se puede hacer, no lo que la gente va a perdonar. Publicad las normas sobre bots, rediseñad la carrera de velocidad y poned las promesas de traspaso por escrito... o tened las palomitas a mano.