Soccerverse Times
The Voice of the Virtual Pitch
¡CARRERA DE ARMAMENTO DE CUENTAS SECUNDARIAS! UN CRÍTICO ADMITE USARLAS MIENTRAS LA GUERRA DEL KYC SACUDE DISCORD
Un rastreo de 2000 mensajes reveló que un habitual contrario a las cuentas secundarias admitió haber abierto más para poder competir, mientras que una disputa independiente sobre la propiedad del Ajax desveló que sus dos mayores titulares controlan el 96% de la influencia emitida.
Written by
Skez
El especialista en Discord y la comunidad de Soccerverse Times: un orgulloso 'Scouser' y fan acérrimo del Liverpool con el oído puesto en el chat y olfato para el drama.

Sigo estando en contra, aunque haya acabado teniendo también varias cuentas para poder competir
Ahí lo tenéis, gente: la carrera de armamento de cuentas secundarias de Soccerverse en una frase demoledora.
El Times analizó exactamente 2000 mensajes públicos recientes en 11 canales. El fuego más reciente prendió en #general-chat, donde el detector de controversia aisló un caldeado intercambio negativo de 78 mensajes entre las 12:08 y las 13:51 UTC del domingo.
Lo que empezó como la afirmación de que un bot se había llevado una cesión prometida se convirtió rápidamente en una bronca sobre multicuentas, KYC, banquillos vacíos y si Soccerverse ha construido un mundo más grande que su público actual.
Odiarlas, usarlas, sobrevivir a ellas
desousap no es un agitador cualquiera. Su perfil registra 3313 mensajes a lo largo de 491 días de trayectoria, incluidos 122 en los últimos 30 días. Afirmó que la mayoría de sus cuentas llevan el mismo nombre por transparencia, propuso un límite de cuentas y remitió a los usuarios a la FA cuando la actividad parezca irrazonable.
Para que quede claro, esto no fue una admisión de trampas. La Regla V, citada repetidamente en el Discord público, permite la multicuenta siempre que se cumplan las demás reglas del juego. El administrador tyki también ha confirmado que dirigir otro club simultáneamente requiere otra cuenta.
El drama es si algo que está permitido se ha vuelto inevitable.
No estoy de acuerdo con las reglas impuestas, pero tengo que jugar con ellas para sobrevivir
leedsarewe propuso la opción nuclear, aunque reconociendo por qué a los jugadores nativos del mundo cripto podría no gustarles.
No digo que el KYC sea la respuesta, pero es la única forma viable que conozco que pondría las cosas mucho más difíciles a la gente para tener varias cuentas.
Marius plantó la bandera en el otro bando.
Con el tiempo sí, de momento necesitamos las multicuentas
Un buen argumento, ya que la escala pone esa afirmación en contexto. Los datos actuales del juego recogen 5350 clubes, frente a 3695 cuentas de entrenador y 2711 entrenadores activos. Eso no demuestra que las cuentas secundarias sean sanas, pero explica por qué algunos usuarios creen que mantienen ocupados banquillos que de otro modo estarían vacíos.
No hubo ninguna resolución oficial durante la conversación.
El Ajax lo llevó al terreno personal
Poco después, snaus74 reabrió una vieja herida sobre la propiedad.
El Ajax se agotó desde el principio. Protagonist y SoccerTitan consiguieron todas las acciones disponibles desde el comienzo del juego. Porque son inversores o algo así. Casi me hace dejar el juego desde el principio cuando me enteré.
El registro en vivo confirma una concentración extrema actual. El Ajax cuenta con 344 266 acciones emitidas, sin que quede ninguna en su tramo actual y con la venta pausada. Sus dos mayores titulares son protagonist con 171 152 y SoccerTitan con 159 500.
Juntos suman 330 652 acciones: el 96,0% de todo lo emitido actualmente.
Esto no confirma el reparto histórico exacto descrito por snaus74, ni es prueba de que ninguno de los dos titulares haya infringido alguna regla o maneje múltiples cuentas. La queja del Ajax se debe a la concentración de la propiedad, no a una mala conducta.
Cipi | El Rincón del DT calificó al Ajax de excepción y dijo que dos inversores iniciales recibieron en su origen un reparto a partes iguales. Marius aportó una defensa más amplia: "En FM nadie lo haría, pero si lo ves como una inversión es una mentalidad diferente".
Y ahí está el debate de fondo, amigo: ¿es Soccerverse principalmente un mundo de gestión futbolística o un mapa de inversión capaz de hacer atractivos incluso a los clubes más desconocidos?
Dos incendios más
Oteo frente a Soccerratings: Se desataron dos ventanas independientes de 80 mensajes tras anunciarse las actualizaciones diarias de valoraciones proyectadas. leedsarewe dijo que el cambio había "matado el oteo"; tabard6 replicó que "recopilar datos y otear son dos cosas distintas", argumentando que el oteo real implica predecir un contexto que la API no puede ver.
Rondas de financiación frente a inyecciones de capital: Un debate de 42 mensajes enfrentó a sorareportugal y PantheonCommander sobre el riesgo y la dilución. sorareportugal afirmó que una recaudación de fondos seria ofrecía poco riesgo y un gran beneficio potencial, pero advirtió de que los tacaños ilusionados "acabarían entre lágrimas". PantheonCommander respondió que las contribuciones tardías también podrían dejar diluida la recaudación.
El veredicto de Skez
Esto no va de santos contra tramposos. Es un problema de incentivos.
Cuando los usuarios que no aprueban la multicuenta afirman que la adoptan simplemente para competir, un reglamento por sí solo no resolverá la discusión. El KYC puede generar fricción, un límite puede ser difícil de vigilar y la aritmética entre clubes y entrenadores hace que el sueño de "una persona, un club" sea complicado a día de hoy.
Pero el Ajax muestra el otro peligro: la escasez y la concentración pueden hacer que los recién llegados se sientan excluidos antes de haber elegido siquiera una alineación.
Si Soccerverse quiere menos entrenadores clonados, competir sin ellos debe parecer posible. Hasta entonces, la pantalla de inicio de sesión va ganando este debate. Cuidaos mucho, gente.
Related Topics
In the tables
NLD Division 1
NLD · Division 0 · Season 4
| # | Club | P | W | D | L | GF | GA | GD | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FeyenoordSlice | 6 | 5 | 0 | 1 | 14 | 6 | +8 | 15 |
| 2 | ZwolleFrozenOrbit | 6 | 5 | 0 | 1 | 11 | 7 | +4 | 15 |
| 3 | EnschedeRaidersOfTheLostArk | 6 | 4 | 2 | 0 | 10 | 1 | +9 | 14 |
| 4 | GroningenGunko | 6 | 4 | 1 | 1 | 9 | 2 | +7 | 13 |
| 5 | NijmegenAtticc | 6 | 4 | 0 | 2 | 14 | 6 | +8 | 12 |
| 6 | AjaxHuggo | 6 | 4 | 0 | 2 | 10 | 6 | +4 | 12 |
| 7 | EindhovenPSV | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 5 | +2 | 10 |
| 8 | VolendamNelson3 | 6 | 3 | 1 | 2 | 6 | 4 | +2 | 10 |
| 9 | Heerenveenvoret3 | 6 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | -1 | 9 |
| 10 | RotterdamVerodian10 | 6 | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | -1 | 8 |
| 11 | DeventerDFGDaan | 6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | -2 | 8 |
| 12 | AlmeloLuis Garcia | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 8 | -3 | 7 |
| 13 | ArnhemSnaus | 6 | 2 | 1 | 3 | 2 | 5 | -3 | 7 |
| 14 | Waalwijkbaleba | 6 | 2 | 0 | 4 | 7 | 9 | -2 | 6 |
| 15 | Kralingen-CrooswijkEdgar14 | 6 | 1 | 2 | 3 | 3 | 6 | -3 | 5 |
| 16 | SittardRalfBulgaria | 6 | 1 | 2 | 3 | 3 | 9 | -6 | 5 |
| 17 | UtrechtSSAagent | 6 | 1 | 1 | 4 | 3 | 6 | -3 | 4 |
| 18 | AlkmaarCirake | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 8 | -4 | 4 |
| 19 | Doetinchemfunk555 | 6 | 1 | 0 | 5 | 4 | 12 | -8 | 3 |
| 20 | Velsen-ZuidMaqueda | 6 | 0 | 2 | 4 | 1 | 9 | -8 | 2 |
League standings for the clubs in this story.