Το πέντε έγινε 1.5—και το Discord έγινε κυριολεκτικά ζούγκλα.

Στις 11:15 UTC στις 28 Σεπτεμβρίου, ο tyki ανακοίνωσε ότι το Influence που απαιτείται για να προταθεί ένα fundraiser μειώθηκε από 5% σε 1.5%. Μιλάμε για περικοπή 70%. Το παράθυρο συνεισφορών μειώθηκε επίσης από τις 28 ημέρες στις 21, με άμεση ισχύ.

Το δείγμα μας από 2.000 μηνύματα κατέγραψε 358 αναρτήσεις στις 28 Σεπτεμβρίου, την πιο καυτή ημέρα που εξετάστηκε. Ο βασικός καυγάς για τα fundraising απέφερε 218 μηνύματα από οκτώ άτομα μέσα σε 61 λεπτά. Η ανάλυση της κοινότητας χαρακτήρισε τμήματα της συζήτησης ως ακραίας έντασης, μέγιστης αντιπαράθεσης και αρνητικού τόνου.

Ο Hamburgler απαιτεί προστασία

Ο username_hamburgler άνοιξε πυρ κατά της αλλαγής μεσούσης της σεζόν, υποστηρίζοντας ότι οι παλιοί κάτοχοι δεν θα έπρεπε να υπερασπίζονται συνεχώς θέσεις που πλήρωσαν ακριβά για να χτίσουν, απλώς και μόνο επειδή ένας πολύ μικρότερος κάτοχος μπορεί πλέον να κινήσει διαδικασίες.

«Όλη αυτή η ιδέα του να έχεις την ευκαιρία να πατάς τέτοιους μοχλούς είναι γελοία παράλογη»

Το παράπονό του δεν ήταν ότι ένας κάτοχος του 1.5% κερδίζει αυτόματα. Ήταν ότι αποκτά τη δύναμη να ορίζει την ατζέντα, ενώ οι μεγαλύτεροι κάτοχοι φορτώνονται ένα ακόμα καθήκον: να είναι σε εγρήγορση και να ψηφίζουν.

Ο Nickx (Napoli) έδωσε την αμείλικτη απάντηση. Ένας μικρότερος κάτοχος μπορεί να ξεκινήσει τη διαδικασία, αλλά η υπάρχουσα δύναμη ψήφου παραμένει υπάρχουσα δύναμη ψήφου.

«Φάε ή θα σε φάνε»

Ο Cipi | El Rincón del DT στήριξε την προσβασιμότητα, υποστηρίζοντας ότι ο παλιός πήχης του 5% άφηνε τη συγκέντρωση κεφαλαίων ανέφικτη για πολλά silver και gold πρότζεκτ—και ότι ένας κορυφαίος μέτοχος μπορεί ακόμα να απορρίψει μια ανεπιθύμητη πρόταση. Ο skyfiredon τάχθηκε πιο κοντά στον Hamburgler, προειδοποιώντας ότι ένα τόσο χαμηλό σημείο εισόδου θα μπορούσε να αποδυναμώσει το κίνητρο για συσσώρευση Influence πριν κάποιος διεκδικήσει τον έλεγχο.

Αυτή είναι η πραγματική διαχωριστική γραμμή: πρέπει το Influence να κρίνει μόνο το αποτέλεσμα, ή πρέπει να κρίνει και το ποιος έχει το δικαίωμα να θέτει το ερώτημα;

Δημόσιο χρήμα, ιδιωτικός σύλλογος

Στη συνέχεια, ο cloudsv_ πέταξε μια άλλη ιδέα: να επιτρέπεται στον δημιουργό του fundraiser να επιλέγει αν οι νέες μετοχές θα προσφέρονται δημόσια ή μόνο στους υπάρχοντες μετόχους. Αυτό δεν αποτελεί μέρος της ανακοινωθείσας αναβάθμισης, αλλά εκτόξευσε τη θερμοκρασία στα ύψη.

«θα έπρεπε να επιλέγω αν θέλω να προσφέρω αυτές τις νέες μετοχές στους τωρινούς μετόχους ή σε νέους χρήστες»

Ο sansansan92 χαρακτήρισε αυτή την ιδέα «100% ενάντια στην κοινότητα» και απαίτησε το fundraising να παραμείνει «Ελεύθερο για όλους». Η προκλητική ατάκα του Cloud «ίσως δεν σε θέλω στην ομάδα μου xD» βρήκε την άμεση απάντηση του Sanx: «Δεν είναι δική σου η ομάδα».

Εκεί, σε λίγες λέξεις, κρυβόταν ολόκληρη η κόντρα. Είναι ένας σύλλογος το προσωπικό πρότζεκτ των μεγαλύτερων υποστηρικτών του, ή μια κοινόχρηστη οικονομία που κανείς δεν πρέπει να έχει το δικαίωμα να κλείσει;

Η York μπαίνει στο ρινγκ

Ο artanis4218 διέκοψε τις κοκορομαχίες με τα νέα ότι το fundraiser της York άνοιξε. Τα αρχεία επιβεβαιώνουν μια διαδικασία που προσφέρει 18,834 νέες μετοχές, αναζητώντας τουλάχιστον 2,000,000 SVC, με προθεσμία την 21η Οκτωβρίου.

Όμως η York δεν αποτελεί απόδειξη για τον νέο κανόνα του 1.5%. Το event της ξεκίνησε στις 23 Σεπτεμβρίου, πέντε ημέρες πριν από την ανακοίνωση, και διατήρησε το παλιό παράθυρο των 28 ημερών. Η ψηφοφορία που προηγήθηκε συγκέντρωσε 75,526 ψήφους από 94,173 ψηφίζον Influence, ποσοστό συμμετοχής 80.2%, με δύο καταγεγραμμένους ψηφοφόρους να στηρίζουν τη νικήτρια επιλογή. Καμία συνεισφορά δεν είχε καταγραφεί μέχρι τις 4 Οκτωβρίου.

Αυτό το παράδειγμα διαλύει το θεαθήναι και των δύο στρατοπέδων. Μια πρόταση δεν σημαίνει αυτόματη απομείωση (dilution). Πρέπει να επιβιώσει από τη διακυβέρνηση και στη συνέχεια να προσελκύσει πραγματικά κεφάλαια.

Ο Hamburgler έχει ένα δίκιο ότι το χαμήλωμα του ορίου αυξάνει την επαγρύπνηση που απαιτείται από τους σοβαρούς κατόχους. Ο Nickx και ο Cipi έχουν εξίσου δίκιο ότι το να επιτρέπεις σε κάποιον να χτυπήσει την πόρτα δεν σημαίνει ότι του παραδίδεις και τα κλειδιά του σπιτιού. Η χειροβομβίδα του Cloud για ιδιωτικά fundraiser αποκάλυψε την βαθύτερη διαφωνία περί ιδιοκτησίας, ενώ ο Sanx έδωσε την απάντηση που βάζει την κοινότητα πάνω απ' όλα.

Ο κώδικας άλλαξε απλώς δύο νούμερα. Το Discord τα μετέτρεψε σε δημοψήφισμα για το σε ποιον ανήκει ένας ποδοσφαιρικός σύλλογος. Αυτό θα πει αυθεντικό Soccerverse.