Το general chat δεν συζήτησε απλώς για bots. Ανατινάχτηκε εξαιτίας τους.

Η ανάλυσή μας σε 2.000 δημόσια μηνύματα στη διάρκεια 30 ημερών εντόπισε την πιο πρόσφατη μεγάλη πυρκαγιά στις 7 September. Από τις 17:59 έως τις 19:38 UTC, το #general-chat παρήγαγε 195 posts από 12 λογαριασμούς. Ο παλμός του καναλιού βαθμολόγησε την ώρα 18:00 με θερμότητα 2 και συναισθηματική τιμή -1—το κορυφαίο σημείο θερμότητας των επτά ημερών.

Έξω οι σκάουτερ

Ο leedsarewe άναψε το φυτίλι υποστηρίζοντας ότι οι ταχύτατες ενημερώσεις του SoccerRatings και ο αυτοματισμός αφαιρούσαν τη χαρά του κυνηγιού από το scouting.

Αν τα bots αρπάζουν τα αυθεντικά wonderkids πριν προλάβει κανείς άλλος, τότε το παιχνίδι γίνεται απολύτως άνευ σημασίας ως επενδυτής. Δεν είναι και πυρηνική φυσική!

Ο sansansan92 πίστευε ότι δύο ξεχωριστά παράπονα—η πρόσβαση στο SoccerRatings και τα bots—σουρώνονταν μαζί.

Τι σχέση έχουν τα bots με το Soccerratings;

Η απάντηση αφορούσε λιγότερο το λογισμικό και περισσότερο τη νοημοσύνη του καθενός. Ο leedsarewe είπε: «Μην αλληλεπιδράς μαζί μου αν δεν έχεις τη νοημοσύνη να καταλάβεις όλη την ιστορία». Ο sansansan92 ανταπάντησε:

Έπεσες μικρός από την κούνια; Δεν με νοιάζουν τα bots, σου απάντησα για το Soccerratings

Ακολούθησε μια παράκαμψη περί εθνικοτήτων, οπότε ο ανταποκριτής σας μπήκε ανάμεσα στους τσακωμούς.

Ήρεμα, φίλε—άσε τις εθνικότητες απέξω και λήξε τον τσακωμό.

Κανένας νικητής εκεί. Ένα δίκαιο επιχειρηματολογικό επιχείρημα για την πρόσβαση στα δεδομένα σύρθηκε στη λάσπη των προσωπικών επιθέσεων.

Σχέδια εξόντωσης των bots προσκρούουν στον τοίχο της ιδιοκτησίας

Ο joachim_95952 προσπάθησε να στρέψει το δωμάτιο προς λύσεις. Ο Klo // svbase.eu υπέβαλε αρμοδίως δύο σημαντικές προτάσεις:

• Μια περίοδο αίτησης δανεισμού 24 ωρών, ακολουθούμενη από μια σταθμισμένη κλήρωση στην οποία οι αποτυχημένοι σύλλογοι συσσωρεύουν επιπλέον πιθανότητες.
• Ένα αρχικό παράθυρο αγοράς 48 ωρών για την Influence νέων παικτών, με τα αιτήματα να παρακρατούνται πριν από μια αναλογική κατανομή όταν η ζήτηση υπερβαίνει την προσφορά.

Αυτό αφαιρεί το πλεονέκτημα των bots και της ταχύτητας του διακομιστή, επειδή το να είσαι πρώτος δεν έχει πλέον σημασία.

Αυτό άνοιξε το πραγματικό ρήγμα. Ο username_hamburgler υποστήριξε ότι ο διαμοιρασμός της πιο επιθυμητής Influence μεταξύ κάθε πλειοδότη θα κατέστρεφε την επιβράβευση αυτού που ανακαλύπτει το ταλέντο.

Πώς βοηθάει αυτό με την όλη ιδέα ότι υποσχόμαστε στους ανθρώπους την ευκαιρία να κατέχουν εξ ολοκλήρου έναν παίκτη;;; Αν το κάνετε αυτό, τότε όλοι θα κατέχουν ένα % των κορυφαίων παικτών και το παιχνίδι θα κολλήσει

Ο Klo ανταπέδωσε ρωτώντας αν η αποκλειστική ιδιοκτησία ήταν αποδεκτή μόνο όταν ο hamburgler έφτανε πρώτος εκεί.

Δεν είσαι ευχαριστημένος με τα bots. Δεν είσαι ευχαριστημένος με τις 'φάλαινες'. Δεν είσαι ευχαριστημένος με τη μοιρασιά. Οπότε το να έχεις τη δυνατότητα να κατέχεις εντελώς όποιον θέλεις είναι εντάξει μόνο αν είσαι εσύ;

Μετά ξέσπασε ο δεύτερος γύρος. Κατά τη διάρκεια του πλήρους 99λεπτου, ο username_hamburgler συνεισέφερε 63 posts και ο sansansan92 προσέφερε 62. Ο Hamburgler αποκάλεσε ορισμένους συμμετέχοντες «πολύ χαζούς»· ο sansansan92 απάντησε με την ατάκα της βραδιάς:

Γιατί μιλάτε όλοι σαν υπουργοί από σειρές B-movies;

Ο τσακωμός περιπλανήθηκε μέσα από αριθμητική 2x2, χαρακώματα και Pinball πριν βρει ένα απρόσμενα πολιτισμένο σφύριγμα λήξης. Στις 19:37, ο hamburgler ευχήθηκε στον αντίπαλό του να έχει μια υπέροχη μέρα και του είπε να προσέχει. Πενήντα δευτερόλεπτα αργότερα, ο sansansan92 απάντησε: "Επίσης και για εσένα, να προσέχεις."

Η ετυμηγορία του Skez

Υπάρχουν δύο σοβαρές θέσεις κάτω από τις καρέκλες που εκτοξεύονται. Ο Leeds και ο hamburgler υποστηρίζουν ότι τα ακαριαία δεδομένα συν τον αυτοματισμό μπορούν να σκοτώσουν την ανακάλυψη, ενώ η ευρεία κατανομή εξασθενεί το βραβείο του να βρεις πρώτος το ταλέντο. Ο Klo και ο sansansan92 υποστηρίζουν ότι η ταχύτητα του διακομιστή δεν πρέπει να αποφασίζει την πρόσβαση και ότι η κοινή Influence μπορεί παρόλα αυτά να προσφέρει συλλογικό έλεγχο.

Αυτό που δεν αποδεικνύουν αυτά τα στοιχεία είναι ότι κάποιο bot απέκτησε κάποιον συγκεκριμένο παίκτη. Κανένας παίκτης, δημοπρασία ή συναλλαγή δεν ταυτοποιήθηκε στη συζήτηση. Αυτό αποτελεί απόδειξη μιας διαμάχης εμπιστοσύνης και σχεδιασμού, όχι απόδειξη απάτης.

Ο Nickx (Napoli) εμφανίστηκε αργότερα και έβγαλε το τέλειο ρεπορτάζ αγώνα.

αυτό είναι σαν παμπ

Ακριβώς, φίλε. Την επόμενη φορά, κέρνα μια γύρα αντί να κάνεις 63 δημοσιεύσεις.