تاريخ February 29, 2027 غير موجود أصلاً. ومع ذلك، هذا هو تاريخ الانتهاء المكتوب في إشعار Soccerverse FA الذي فرض عقوبة الإيقاف لمدة ستة أشهر على UnAndaluz ⭐⭐ وحوّل حارس مرمى مخضرم إلى القنبلة الأكثر اشتعالاً على Discord.

ويذكر الإشعار نفسه أنه يحق له العودة في March 1، لذا فإن النهاية المقصودة واضحة. لكن هذه السقطة في التقويم تبقى خطأً فادحاً ومثيراً.

من بين أحدث 2,000 رسالة عامة تم سحبها على مدار 30-day، جاءت 243 رسالة من قناة #soccerverse-fa. وسجل مكتشف الجدل أعلى تقييم 3/3 لمساجلة من 43 رسالة في August 28 وتكملة لها من 61 رسالة في August 30. هذا يعني 104 رسائل من الحرب الكروية حول Rule 5.

هذا ليس تكراراً للجدل النظري المعتاد حول التحكيم أو المنافسين. هناك إيصال انتقال، وحارس أساسي مصاب، ومدرب يهدد بتصفية استثماراته والخروج.

سؤال الـ 192,496 SVC

تؤكد سجلات اللعبة أن Takanori Sugeno انتقل من Sapporo إلى Ndola Orange في July 4 مقابل 192,496 SVC. ويصنفه الأرشيف كحارس مرمى بتقييم 57-rated في ذلك اليوم؛ وكان عمره 42. ووصف كلا الطرفين قيمة الصفقة بأنها تعادل 12 ضعف قيمته.

وأعلن إشعار الـ FA عن قرار بالإجماع بوجود انتهاك لـ Rule 5. وذكر أن الصفقة نقلت لاعباً غير مرغوب فيه بين أندية مرتبطة ووفّرت فائدة غير مشروعة لـ Sapporo. وتسمح الإرشادات المنشورة بتعدد الحسابات ولكنها تحذر المستخدمين من القيام بأشياء "مشبوهة" بين حساباتهم. وتدرج بيانات الأندية المباشرة حالياً UnAndaluz ضمن قائمة أكبر خمسة ماليين في كلا الناديين.

ما فعلته هو وضع لاعب لا تريده في فريق آخر تحت سيطرتك. تم خرق Rule 5. انتهت القصة.

وكان رد UnAndaluz هو أن Ndola كان بحاجة إلى حارس مرمى ثانٍ لأن حارسه الأساسي تعرض لإصابة خطيرة—وأن أياً من الناديين لم يتضرر.

أعطني سبباً واحداً يجعل هذا الانتقال يضر بأي من الناديين المعنيين، أو تحلَّ ببعض اللياقة وارفع الحظر عني

يدعم الأرشيف الجزء الأول من حجة الدفاع هذه. إذ كان Toaster Nsabata حارس Ndola ذو تقييم 62-rated مصاباً من May 23 حتى August 10، مما يغطي تاريخ الانتقال.

في البداية، استشهد Gevenito بتواريخ إصابة من June 20–26 وقال إن جميع الحراس كانوا جاهزين، ثم صحح اسم اللاعب: Nsabata كان الحارس الأساسي المصاب. تلك التواريخ في شهر يونيو كانت تخص Evgeni Latyshonok، الذي لم ينضم إلى Ndola حتى July 29.

لكن السجلات تُظهر أيضاً أن حارس مرمى آخر في Ndola، وهو Brock Marlow، كان بتقييم 57-rated ولم يكن يعاني من أي إصابة في July 4. الطوارئ كانت حقيقية؛ ولكن هل كانت صفقة الـ 12 ضعفاً هذه ضرورية تحديداً؟ هذا هو مصدر الخلاف.

هل أعتقد أن هذا الحظر كان ضرورياً: لا. هل أعتقد أن بإمكانهم حظرك وفقاً للقواعد: نعم

تهديد بالاعتزال أثار المزيد

في August 31، انتقل الخلاف من قناة الـ FA إلى السوق.

أريد بيع محفظتي الاستثمارية بالكامل. لقد عوملت بشكل تعسفي وغير عادل وغير رسمي، ولا أريد الاستمرار في اللعب بعد الآن

وبعد ثلاثة أيام، قال إنه تلقى عروضاً ولكنه لم يبع ولا يزال يحب Soccerverse. وتظهر لقطة السوق المباشرة الآن شراء 1,420 SVC وعدم بيع أي شيء بواسطة UnAndaluz خلال الأيام السبعة الماضية. ولا يُظهر تدفق طلبات التداول داخل اللعبة أي مؤشر على الخروج حتى الآن.

بدلاً من ذلك، اقترح خمسة مستويات للمخالفات مع ربط العقوبة بالشدة والنية وتكرار السلوك. وقال cloudsv_ إن الإطار الاقتراحي منطقي كمرجع مستقبلي وعرض تقديمه إلى الفريق.

ثم دفع joachim_95952 النقاش نحو نقطة أكثر جوهرية: استبدال عقوبات الحظر بغرامات إجبارية لأن المستخدمين ذوي الخبرة التقنية يمكنهم مواصلة اللعب عبر واجهة خلفية أخرى.

ما رأيكم بإلغاء الحظر واستبداله بغرامة 'إجبارية' (غرامة لا يمكنك التهرب منها).

لا يوجد شيء يمكن لـ FA فعله لمنع أي شخص من اللعب من الواجهة الخلفية الخاصة به.

هذا هو الحكم الحقيقي يا صديقي. يمكن لـ FA الدفاع عن قرار منع الانتقالات بين الحسابات الشخصية؛ ويمكن لـ UnAndaluz إثبات ادعاء إصابة الحارس الأساسي. ولكن لا ينبغي لأي طرف أن يرضى بالصياغات الفضفاضة أو التفسيرات العامة المتغيرة أو العقوبات التي لا يمكن للنظام تطبيقها بالكامل.

انشروا المعايير، وشددوا العقوبات، وأصلحوا التقويم. وإذا كان حظرك لستة أشهر ينتهي في يوم ألغاه الزمن نفسه، ففسر ذلك بنفسك!