Ghi 5 bàn. Không thủng lưới bàn nào. Bỏ túi 6 điểm. Vậy mà tính đến 06:44 UTC thứ Ba, hai HLV mới đã thua trong cuộc bỏ phiếu tính theo quyền ảnh hưởng trước chính những người mà họ vừa thay thế.

Cuộc bỏ phiếu tại Union kết thúc với tỷ số 14,945–0 nghiêng về Kipro trước caaspin. 11 phút sau, các cổ đông của Paderborn chọn `` thay vì Fairless với tỷ số 880–0.

Hãy hoãn các dòng tiêu đề giật gân lại một chút: tính đến 06:45, chưa HLV đương nhiệm nào bị sa thải. Dữ liệu trực tiếp của câu lạc bộ vẫn hiển thị caaspin và Fairless là HLV, còn những người thắng cuộc bỏ phiếu được niêm yết là phương án thay thế được đề xuất. Cuộc bỏ phiếu đã chọn ra sếp tiếp theo; nhưng việc bàn giao ghế nóng vẫn chưa diễn ra.

Ngay cả khi các cuộc bỏ phiếu đó kết thúc, vẫn còn 25 cuộc bỏ phiếu HLV khác đang diễn ra hoặc đang trong hàng chờ: 20 cuộc đang bỏ phiếu và 5 cuộc sắp tới. 17 trong số đó là các cuộc đối đầu rõ ràng giữa HLV đương nhiệm và kẻ thách thức. Lò xay HLV đang hoạt động hết công suất rồi đó.

caaspin chiến thắng — Kipro thắng bỏ phiếu

caaspin thay thế Kipro tại Union vào ngày July 15. Ba ngày sau, trước khi caaspin kịp cầm quân trận nào, các cổ đông đã mở cuộc bỏ phiếu để đưa cựu thuyền trưởng trở lại.

caaspin đã đáp trả ngay tối hôm đó bằng chiến thắng 1–0 trước St. Pauli, giúp Union đứng thứ 9 tại DEU Division 1 sau vòng mở màn.

Bảng xếp hạng cũng ủng hộ tân binh. caaspin đứng thứ 87 trên bảng xếp hạng Chiến thuật gia và thứ 111 ở bảng Lão làng, trong khi Kipro lần lượt xếp thứ 127 và 117.

Kipro sở hữu thành tích quá khứ ấn tượng: 45 trận thắng, 37 trận hòa và 21 trận thua qua 103 trận đấu của Union. Hai cử tri đăng ký cuối cùng đã đóng góp toàn bộ 14,945 phiếu bầu cho màn tái xuất này; caaspin không nhận được phiếu nào.

Một trận đấu, một lần giữ sạch lưới, một chiến thắng — và giờ đang chờ điện thoại reo. Thật cay đắng làm sao.

Fairless lên đỉnh bảng — `` được chọn

Paderborn bằng cách nào đó lại tiếp tục đẩy sức nóng lên cao hơn nữa.

Fairless kế nhiệm `` vào ngày July 16. Cuộc bỏ phiếu thay thế được mở hai ngày sau đó, hơn 11 giờ trước trận ra mắt của Fairless. Trận ra mắt đó đã trở thành chiến thắng hủy diệt 4–0 trước Heidenheim, đưa Paderborn lên đỉnh bảng giải đấu hạng nhất nước Đức sau một vòng đấu.

Fairless cũng đứng cao hơn trên cả hai danh sách HLV trực tiếp: thứ 95 bảng Chiến thuật gia và thứ 103 bảng Lão làng, so với `` ở vị trí thứ 134 và 145.

Thành tích của cựu HLV là 36 trận thắng, 27 trận hòa và 27 trận thua trong 90 trận đấu với Paderborn. Dẫu vậy, quyền ảnh hưởng 880 của một cử tri duy nhất đã định đoạt cuộc bỏ phiếu đưa cựu HLV trở lại, trong khi Fairless không nhận được lá phiếu nào.

Đây không phải là các cuộc bỏ phiếu xuất phát từ kết quả khởi đầu tồi tệ. Cả hai đều bắt đầu trước khi bóng lăn. Các HLV mới sau đó đã thắng với tổng tỷ số 5–0 nhưng vẫn không thể thay đổi được phán quyết.

Discord tranh cãi về việc ai nắm quyền quyết định

Các tìm kiếm công khai trên Discord không thấy chủ đề trực tiếp nào về hai cuộc bỏ phiếu tại Đức, vì vậy không có làn sóng phẫn nộ thêu dệt nào để báo cáo. Tuy nhiên, tranh cãi rộng hơn về quyền lực của cổ đông và quyền kiểm soát của HLV vẫn đang sục sôi trong kênh trò chuyện chung.

For that reason, I also believe investors' votes should carry more weight than managers' votes.

There are not that many roles for a manager. Do tactics and transfer players.

Đó chính là ranh giới xung đột trong Soccerverse chỉ qua hai câu trích dẫn. Một bên cung cấp vốn và muốn có quyền quyết định; bên còn lại đặt câu hỏi điều gì sẽ còn lại cho công việc quản lý nếu quyền kiểm soát cứ ngày một thu hẹp.

Bảng xếp hạng ủng hộ caaspin và Fairless. Tỷ số ủng hộ caaspin và Fairless. Nhưng quyền ảnh hưởng lại thuộc về Kipro và ``.

Phong độ mang về điểm số. Cổ phần mang về chiến thắng bỏ phiếu. Khăn gói ra đi sao? Chưa hẳn — nhưng cả hai anh chàng nên bật chuông điện thoại sẵn đi là vừa.