Пять превратилось в 1.5 — и Discord буквально сошел с ума.

28 сентября в 11:15 UTC tyki объявил, что размер Influence, необходимый для запуска сбора средств, снизился с 5% до 1.5%. Это падение на 70%. Окно для внесения средств также сократилось с 28 до 21 дня, вступив в силу немедленно.

Наша выборка из 2,000 сообщений зафиксировала 358 постов за 28 сентября, самый активный день исследования. Главный спор вокруг сбора средств породил 218 сообщений от восьми человек за 61 минуту. Анализ сообщений сообщества оценил отдельные эпизоды как крайне ожесточенные, максимально спорные и негативные по тону.

Hamburgler требует защиты

username_hamburgler открыл огонь по изменениям в середине сезона, заявив, что давние держатели не должны постоянно защищать позиции, за построение которых заплатили, только потому, что гораздо более мелкий держатель теперь может инициировать голосование.

This whole idea of having the opportunity to start these levers is ridiculously absurd

Его претензия заключалась не в том, что держатель 1.5% автоматически побеждает. А в том, что он получает власть формировать повестку дня, в то время как крупные держатели получают новую обязанность: быть начеку и голосовать.

Nickx (Napoli) выдвинул беспощадный контраргумент. Мелкий держатель может запустить процесс, но текущая сила голоса остается текущей силой голоса.

Eat or get eaten

Cipi | El Rincón del DT выступил за доступность, утверждая, что старая планка в 5% делала сбор средств недосягаемым для многих серебряных и золотых проектов — и что главный акционер всегда может заблокировать нежелательное предложение. skyfiredon оказался ближе к позиции Hamburgler, предупредив, что столь низкий порог входа может ослабить стимул накапливать Influence перед попыткой получить контроль.

Вот в чем реальная линия раскола: должно ли Influence решать только исход голосования, или оно также должно определять, кто вообще имеет право поднимать вопрос?

Public money, private club

Затем cloudsv_ подбросил еще одну идею: позволить создателю сбора средств выбирать, будут ли новые акции предлагаться публично или только текущим держателям. Этого не было в анонсированном обновлении, но градус дискуссии взлетел до предела.

i should choose if I want to offer those new shares to current shareholders or new users

sansansan92 заклеймил эту идею как «Антикомьюнити на все 100%» и потребовал, чтобы сборы оставались «Открытыми для всех». На дерзкое замечание Cloud «может, я не хочу тебя в своей команде xD» Sanx тут же отрезал: «Это не твоя команда».

В этих нескольких словах отразилась вся суть спора. Является ли клуб проектом его крупнейших спонсоров или общей экономикой, закрывать которую никому не должно быть позволено?

York enters the ring

artanis4218 прервал перепалку новостью о том, что открылся сбор средств клуба York. Данные подтверждают запуск с предложением 18,834 новых акций с целью привлечь минимум 2,000,000 SVC до 21 октября.

Но York — не показатель нового правила 1.5%. Сбор стартовал 23 сентября, за пять дней до анонса, и сохранил старое 28-дневное окно. Предшествующее голосование собрало 75,526 голосов из 94,173 голосующего Influence, показав явку 80.2%, при этом победивший вариант поддержали два зарегистрированных избирателя. К 4 октября никаких взносов зафиксировано не было.

Этот пример развенчивает драму обоих лагерей. Предложение не означает автоматическое размытие долей. Сначала оно должно пройти голосование, а затем привлечь реальные деньги.

Hamburgler резонно отмечает, что снижение порога требует повышенной бдительности от серьезных держателей. Nickx и Cipi не менее правы в том, что разрешение постучать в дверь еще не отдает ключ от дома. Граната Cloud с закрытыми сборами обнажила глубинный спор о собственности, тогда как Sanx дал отпор с позиции интересов сообщества.

В коде изменились всего две цифры. Discord же превратил их в референдум о том, кому принадлежит футбольный клуб. Чистый Soccerverse, как он есть.