В общем чате ботов не просто обсуждали. Из-за них произошел настоящий взрыв.

Наш анализ 2 000 публичных сообщений за 30 дней выявил самый свежий крупный пожар 7 September. С 17:59 до 19:38 UTC в #general-chat было отправлено 195 сообщений от 12 аккаунтов. Пульс канала зафиксировал на отметке 18:00 накал 2 и валентность -1 — семидневный пик накала.

Скауты, на выход

leedsarewe зажег фитиль, утверждая, что молниеносные обновления SoccerRatings и автоматизация лишают скаутинг самого азарта охоты.

Если боты расхватывают настоящих вундеркиндов раньше, чем у кого-либо появится шанс, игра для инвестора теряет всякий смысл. Это же проще пареной репы!

sansansan92 посчитал, что две разные претензии — доступ к SoccerRatings и боты — сваливают в одну кучу.

При чем тут боты и Soccerratings?

Ответ быстро сместился с софта на уровень интеллекта оппонентов. leedsarewe заявил: "Не пиши мне, если тебе не хватает мозгов понять всю картину." Sansansan92 парировал:

Ты в детстве с кровати ронялся? Мне плевать на ботов, я ответил тебе про Soccerratings

Затем разговор съехал на темы национальностей, так что вашему корреспонденту пришлось вмешаться в эту разборку.

Полегче, парень — не трогайте национальности и завязывайте с махачем.

Победителей не оказалось. Разумный спор о доступе к данным увяз в личной грязи.

Планы по борьбе с ботами уперлись в стену владения

joachim_95952 попытался направить чат в сторону решений. Klo // svbase.eu тут же выдал два весомых предложения:

• 24-часовой период подачи заявок на аренду, за которым следует взвешенный жребий, где проигравшие клубы накапливают дополнительные шансы.
• 48-часовое стартовое окно рынка для Influence новых игроков, при котором заявки удерживаются до пропорционального распределения, если спрос превышает предложение.

Это лишает преимущества ботов и скорость сервера, потому что быть первым больше не имеет значения.

И тут вскрылся настоящий разлом. username_hamburgler возразил, что делёжка самого лакомого Influence между всеми участниками убивает награду того, кто первым разглядел талант.

Как это вяжется с самой идеей о том, что мы обещаем людям возможность владеть игроком целиком??? Если вы так сделаете, у каждого будет по % от топ-игроков, и игра просто встанет

Klo ответил вопросом: неужели единоличное владение устраивает hamburgler только тогда, когда он сам успевает первым?

Ботами ты недоволен. Крупными игроками недоволен. Дележом недоволен. То есть возможность полностью владеть кем хочешь — это нормально, только если этот кто-то — ты?

И тут начался второй раунд. За все 99 минут username_hamburgler выдал 63 сообщения, а sansansan92 — 62. Hamburgler назвал некоторых участников "на редкость тупыми"; sansansan92 ответил панчем вечера:

Почему вы все разговариваете как министры из дешевых сериалов категории B?

Перепалка побродила по арифметике 2x2, окопам и пинболу, пока не раздался неожиданно вежливый финальный свисток. В 19:37 hamburgler пожелал оппоненту отличного дня и беречь себя. Через 50 секунд sansansan92 ответил: "Тебе того же, береги себя."

Вердикт Skez

За всеми этими летающими стульями скрываются две вполне здравые позиции. Leeds и hamburgler считают, что мгновенные данные и автоматизация убивают дух поиска, а широкое распределение обесценивает награду за первенство. Klo и sansansan92 утверждают, что скорость сервера не должна решать всё, а совместное Influence всё еще позволяет осуществлять коллективное управление.

Чего эти доказательства не подтверждают, так это того, что какой-то конкретный бот перехватил конкретного игрока. В ходе перепалки не было названо ни одного игрока, аукциона или транзакции. Это доказательство спора о доверии и дизайне игры, а не факт читерства.

Nickx (Napoli) заглянул позже и выдал идеальный отчет о матче.

это как в пабе

Вот именно, дружище. В следующий раз лучше проставься пивом, чем строчить 63 сообщения.