Cinci a devenit 1.5—iar Discord a luat-o complet razna.

La 11:15 UTC pe 28 septembrie, tyki a anunțat că nivelul de Influence necesar pentru a propune o strângere de fonduri a scăzut de la 5% la 1.5%. Asta înseamnă o tăiere de 70%. Fereastra de contribuție a scăzut și ea de la 28 de zile la 21, cu efect imediat.

Eșantionul nostru de 2.000 de mesaje a identificat 358 de postări pe 28 septembrie, cea mai aglomerată zi analizată. Disputa principală legată de strângerea de fonduri a generat 218 mesaje de la opt persoane în 61 de minute. Monitorizarea comunității a catalogat anumite pasaje ca având o intensitate extremă, controversă maximă și un ton negativ.

Hamburgler cere protecție

username_hamburgler a deschis focul asupra schimbării venite la mijlocul sezonului, susținând că deținătorii stabiliți nu ar trebui să fie nevoiți să-și apere în mod repetat pozițiile pe care au plătit să le construiască doar pentru că un deținător mult mai mic poate iniția acum procedurile.

Toată această idee de a avea oportunitatea de a activa aceste pârghii este de-a dreptul absurdă

Nemulțumirea sa nu a fost că un deținător de 1.5% câștigă automat. Ci că aceștia primesc puterea de a stabili agenda, în timp ce deținătorii mai mari moștenesc o nouă obligație: să fie mereu în alertă și să voteze.

Nickx (Napoli) a venit cu contraargumentul nemilos. Un deținător mai mic poate porni procesul, dar puterea de vot existentă rămâne putere de vot existentă.

Mănânci sau ești mâncat

Cipi | El Rincón del DT a susținut accesibilitatea, argumentând că vechea ștachetă de 5% lăsa strângerile de fonduri inaccesibile pentru multe proiecte de argint și aur—și că un acționar principal poate respinge oricând o propunere nedorită. skyfiredon a fost mai degrabă de partea lui Hamburgler, avertizând că un punct de intrare atât de scăzut ar putea slăbi motivația de a acumula Influence înainte de a căuta controlul.

Aceasta este adevărata linie de demarcație: ar trebui ca Influence să decidă doar rezultatul, sau ar trebui să decidă și cine are dreptul să pună întrebarea?

Bani publici, club privat

Apoi cloudsv_ a aruncat o altă sugestie: să i se permită creatorului strângerii de fonduri să aleagă dacă noile acțiuni sunt oferite public sau doar deținătorilor existenți. Aceasta nu face parte din actualizarea anunțată, dar a aruncat temperatura în aer.

ar trebui să aleg dacă vreau să ofer acele acțiuni noi acționarilor actuali sau utilizatorilor noi

sansansan92 a etichetat ideea drept „100% anti-comunitate” și a cerut ca strângerea de fonduri să rămână „La liber pentru toți”. Replica obraznică a lui Cloud, „poate nu te vreau în echipa mea xD”, a primit răspunsul instant al lui Sanx: „Nu e echipa ta”.

Acolo, în patru cuvinte, a fost rezumată toată ciondăneala. Este un club proiectul celor mai mari susținători ai săi, sau o economie comună pe care nimeni nu ar trebui să aibă voie să o închidă?

York intră în ring

artanis4218 a întrerupt clinciul cu vestea că strângerea de fonduri a lui York este deschisă. Datele confirmă un eveniment care oferă 18,834 acțiuni noi, căutând cel puțin 2,000,000 SVC, cu un termen limită la 21 octombrie.

Dar York nu este o dovadă a noii reguli de 1.5%. Evenimentul său a început pe 23 septembrie, cu cinci zile înainte de anunț, și a păstrat vechea fereastră de 28 de zile. Votul precedent a adunat 75,526 voturi din 94,173 Influence cu drept de vot, o prezență de 80.2%, cu doi votanți înregistrați susținând opțiunea câștigătoare. Nicio contribuție nu fusese înregistrată până la 4 octombrie.

Acest exemplu taie prin tot teatrul ambelor tabere. O propunere nu înseamnă diluare automată. Trebuie să supraviețuiască votului de guvernanță, apoi să atragă bani reali.

Hamburgler are dreptate când spune că scăderea pragului crește vigilența cerută de la deținătorii serioși. Nickx și Cipi au la fel de multă dreptate când susțin că faptul că permiți cuiva să bată la ușă nu înseamnă că îi dai casa pe mână. Grenada lui Cloud cu strângerile private de fonduri a scos la iveală disputa mai profundă despre proprietate, în timp ce Sanx a oferit replica axată pe comunitate.

Codul a modificat două cifre. Discord le-a transformat într-un referendum despre cui îi aparține un club de fotbal. Pur și simplu Soccerverse în forma sa pură.