I'm still against it, even if I ended up also having multiple accounts to also be able to compete

Iată, frate: cursa înarmării cu conturi secundare din Soccerverse într-o singură propoziție brutală.

Times a analizat exact 2.000 de mesaje publice recente din 11 canale. Cel mai proaspăt incendiu a izbucnit pe #general-chat, unde detectorul de controverse a izolat un schimb tensionat, negativ, de 78 de mesaje, între orele 12:08 și 13:51 UTC, duminică.

O afirmație despre un bot care a suflat un împrumut promis s-a transformat rapid într-un scandal despre multi-accounting, KYC, bănci tehnice goale și dacă Soccerverse a construit o lume mai mare decât publicul său actual.

Îl urăști, îl folosești, supraviețuiești

desousap nu este un agitator de ocazie. Profilul său înregistrează 3.313 mesaje pe parcursul a 491 de zile de activitate, inclusiv 122 în ultimele 30 de zile. A spus că majoritatea conturilor sale poartă același nume pentru transparență, a propus o limită de conturi și a îndrumat utilizatorii către FA atunci când activitatea pare nerezonabilă.

Pentru a fi clar, aceasta nu a fost o recunoaștere a trișării. Regula V, citată frecvent pe Discord-ul public, permite multi-accounting-ul cu condiția respectării tuturor celorlalte reguli ale jocului. Adminul tyki a confirmat, de asemenea, că gestionarea simultană a unui alt club necesită un alt cont.

Dramatismul constă în întrebarea dacă ceva ce este permis a devenit inevitabil.

I don't agree with the imposed rules but I have to play inside them to survive

leedsarewe a adus în discuție opțiunea nucleară, recunoscând totodată de ce jucătorii din lumea crypto s-ar putea să nu o agreeze.

I'm not saying KYC is the answer but it's the only viable way I know of that would make it a lot harder for people to have multiple accounts.

Marius s-a poziționat de cealaltă parte a baricadei.

In time yea, for now we need multi accounts

Corect spus, amploarea oferă context acestui argument. Datele actuale ale jocului indică 5.350 de cluburi, față de 3.695 de conturi de manageri și 2.711 manageri activi. Acest lucru nu dovedește că conturile secundare sunt benefice, dar explică de ce unii utilizatori cred că acestea mențin ocupate bănci tehnice altfel goale.

Nicio rezoluție oficială nu a apărut în cadrul discuției.

Ajax a făcut-o personală

La scurt timp după aceea, snaus74 a redeschis o veche rană legată de acționariat.

Ajax was sold out from the beginning. Protagonist and SoccerTitan got all the available shares from the start of the game. Because they are investors or something. It almost made me quit the game from the beginning when I found out.

Registrul live confirmă o concentrare extremă în prezent. Ajax înregistrează 344.266 de acțiuni emise, niciuna rămasă în tranșa actuală și o vânzare întreruptă. Cei mai mari doi deținători ai săi sunt protagonist cu 171.152 și SoccerTitan cu 159.500.

Împreună, acestea înseamnă 330.652 de acțiuni — 96,0% din tot ce este emis în prezent.

Acest lucru nu confirmă alocarea istorică exactă descrisă de snaus74 și nici nu reprezintă o dovadă că vreunul dintre deținători a încălcat vreo regulă sau operează conturi multiple. Nemulțumirea legată de Ajax este despre concentrarea acționariatului, nu despre abateri.

Cipi | El Rincón del DT a numit Ajax o excepție și a spus că doi investitori timpurii au primit inițial o împărțire egală. Marius a oferit o apărare mai largă: “In FM no one would, but if you see it as a investment its a different mindset.”

Și iată disputa din spatele disputei, amice: este Soccerverse în primul rând o lume de management fotbalistic sau o hartă de investiții capabilă să facă atractive chiar și cluburile obscure?

Încă două incendii

Scouting versus Soccerratings: Două ferestre separate de 80 de mesaje au izbucnit după ce au fost anunțate actualizările zilnice ale ratingurilor proiectate. leedsarewe a spus că schimbarea a „distrus scouting-ul”; tabard6 a replicat că „colectarea de date și scouting-ul sunt două lucruri diferite”, argumentând că scouting-ul adevărat înseamnă a anticipa contextul pe care API-ul nu îl poate vedea.

Strângeri de fonduri versus infuzii de capital: O dezbatere de 42 de mesaje i-a dezbinat pe sorareportugal și PantheonCommander pe tema riscului și a diluării. sorareportugal a declarat că strângerea serioasă de fonduri oferă risc mic și potențial mare de creștere, dar a avertizat că oportuniștii cu oferte mici vor „sfârși în lacrimi”. PantheonCommander a răspuns că contribuțiile târzii ar putea lăsa și inițiatorul strângerii de fonduri diluat.

Verdictul lui Skez

Aici nu este vorba despre sfinți împotriva trișorilor. Este o problemă de stimulente.

Când utilizatorii cărora nu le place multi-accounting-ul spun că îl adoptă pur și simplu pentru a fi competitivi, un regulament singur nu va tranșa disputa. KYC poate crea fricțiune, o limită poate fi greu de supravegheat, iar aritmetica cluburi-manageri face ca visul de o persoană per club să fie dificil în prezent.

Dar Ajax arată celălalt pericol: raritatea și concentrarea pot face ca noii veniți să se simtă excluși înainte chiar de a-și fi ales o formație.

Dacă Soccerverse își dorește mai puțini manageri clonați, competiția fără aceștia trebuie să pară posibilă. Până atunci, ecranul de autentificare câștigă această dispută. Aveți grijă de voi, frate.