Cinci goluri marcate. Niciunul primit. Șase puncte în buzunar. ȘI până marți la ora 06:44 UTC, doi noi antrenori pierduseră votul ponderat de influență în fața oamenilor pe care îi înlocuiseră.

Votul de la Union s-a încheiat 14.945–0 pentru Kipro în fața lui caaspin. Unsprezece minute mai târziu, acționarii lui Paderborn l-au ales pe `` în locul lui Fairless, cu 880–0.

Nu scoateți încă titlurile de prima pagină: niciunul dintre antrenorii în funcție nu fusese demis la ora 06:45. Datele în direct ale cluburilor îi arătau în continuare pe caaspin și Fairless ca antrenori, iar câștigătorii votului erau listați drept înlocuitori propuși. Voturile au ales viitorii șefi; predarea ștafetei nu se produsese încă.

Chiar și după închiderea acelor voturi, alte 25 de voturi pentru antrenori rămăseseră active sau în așteptare: 20 în plină desfășurare și cinci viitoare. Șaptesprezece erau dueluri clare între antrenorul în funcție și un pretendent. Fabrica de scaune încinse funcționează la foc automat, frate.

caaspin câștigă pe teren — Kipro câștigă la vot

caaspin l-a înlocuit pe Kipro la Union pe 15 iulie. Trei zile mai târziu, înainte ca caaspin să fi condus măcar un meci, acționarii au deschis un vot pentru a-l readuce pe fostul antrenor.

caaspin a răspuns în acea seară cu o victorie cu 1–0 împotriva lui St. Pauli, lăsând-o pe Union pe locul nouă în DEU Division 1 după prima etapă.

Clasamentele l-au susținut și ele pe noul venit. caaspin se află pe locul 87 în clasamentul Tactician și pe locul 111 la Veteran, în timp ce Kipro ocupă locurile 127, respectiv 117.

Kipro vine totuși cu istorie: 45 de victorii, 37 de egaluri și 21 de înfrângeri în 103 meciuri la Union. Doi votanți înregistrați au furnizat în final toate cele 14.945 de voturi pentru revenire; caaspin nu a primit niciunul.

Un meci, niciun gol primit, o victorie — iar acum așteaptă să-i sune telefonul. Fără milă, ce să mai.

Fairless ajunge în frunte — `` primește undă verde

Paderborn a reușit cumva să încingă și mai tare atmosfera.

Fairless i-a urmat lui `` pe 16 iulie. Votul de înlocuire s-a deschis două zile mai târziu, cu mai bine de 11 ore înainte de debutul lui Fairless. Iar acel debut s-a transformat într-o demolare cu 4–0 a lui Heidenheim, instalând-o pe Paderborn în fruntea primei divizii din Germania după o singură etapă.

Fairless este, de asemenea, mai sus în ambele liste de antrenori: locul 95 la Tactician și locul 103 la Veteran, comparativ cu ``, aflat pe locurile 134 și 145.

Bilanțul fostului tehnician era de 36 de victorii, 27 de egaluri și 27 de înfrângeri în 90 de meciuri la Paderborn. Cu toate acestea, cele 880 de puncte de influență ale unui singur votant înregistrat au decis votul de revenire, în timp ce Fairless a strâns zero.

Acestea nu au fost voturi inițiate din cauza unor rezultate dezastruoase de început. Ambele au început înainte de fluierul de start. Noii antrenori au câștigat apoi cu 5–0 la general și tot nu au putut schimba verdictul.

Discord se scindează: cine deține cheile clubului?

Căutările publice pe Discord nu au scos la iveală un fir de discuție direct despre vreunul dintre voturile din Germania, așa că nu avem vreo revoltă inventată de raportat. Totuși, dezbaterea mai largă privind puterea acționarilor și controlul antrenorilor a clocotit pe canalul general-chat.

Din acest motiv, cred și eu că voturile investitorilor ar trebui să aibă o pondere mai mare decât voturile antrenorilor.

Un antrenor nu are chiar atât de multe roluri. Face tactica și transferă jucători.

Aceasta este falia din Soccerverse rezumată în două citate. O parte oferă capitalul și dorește votul decisiv; cealaltă întreabă ce mai rămâne din meseria de antrenor dacă puterea de decizie continuă să se micșoreze.

Clasamentele i-au susținut pe caaspin și Fairless. Tabela de marcaj i-a susținut pe caaspin și Fairless. Influența i-a susținut pe Kipro și ``.

Forma aduce puncte. Acțiunile aduc voturi. La revedere și n-am cuvinte? Nu chiar încă — dar ambii băieți ar face bine să-și țină telefoanele deschise.