Cinco gols marcados. Nenhum sofrido. Seis pontos na conta. E, às 06:44 UTC de terça-feira, dois novos treinadores haviam perdido votações ponderadas por influência para os homens que eles substituíram.

A votação do Union terminou em 14,945–0 para Kipro sobre caaspin. Onze minutos depois, os acionistas do Paderborn escolheram `` em vez de Fairless, por 880–0.

Segurem o sensacionalismo por um segundo: nenhum dos atuais treinadores havia sido demitido às 06:45. Os dados ao vivo dos clubes ainda mostravam caaspin e Fairless como treinadores, com os vencedores da votação listados como seus substitutos propostos. A votação escolheu os próximos comandantes; as trocas de comando ainda não haviam acontecido.

Mesmo após o encerramento dessas votações, outras 25 votações de treinador permaneciam ativas ou na fila: 20 já em andamento e cinco por vir. Dezessete eram disputas diretas entre o atual treinador e um desafiante. A fábrica de trocar técnicos está a todo vapor, meu amigo.

caaspin vence em campo — Kipro vence na votação

caaspin substituiu Kipro no Union em 15 de julho. Três dias depois, antes mesmo de caaspin estrear à beira do gramado, os acionistas abriram uma votação para trazer o antigo comandante de volta.

caaspin respondeu naquela mesma noite com uma vitória por 1–0 sobre o St. Pauli, deixando o Union na nona posição da DEU Division 1 após a rodada de abertura.

Os rankings também apoiavam o novato. caaspin ocupa a 87ª posição no ranking Tático e a 111ª no Veterano, enquanto Kipro está em 127º e 117º, respectivamente.

Kipro traz bagagem histórica: 45 vitórias, 37 empates e 21 derrotas em 103 jogos pelo Union. No fim, dois eleitores registrados forneceram todos os 14,945 votos para o retorno; caaspin não recebeu nenhum.

Um jogo, nenhum gol sofrido, uma vitória — e agora aguardando o telefone tocar. Implacável, isso.

Fairless assume a liderança — `` ganha a preferência

O Paderborn conseguiu aumentar ainda mais a temperatura.

Fairless sucedeu `` em 16 de julho. A votação de substituição foi aberta dois dias depois, mais de 11 horas antes da estreia de Fairless. Essa estreia se tornou um massacre por 4–0 sobre o Heidenheim, colocando o Paderborn na liderança da primeira divisão alemã após uma rodada.

Fairless também está mais bem colocado em ambas as listas de treinadores ao vivo: 95º em Tático e 103º em Veterano, em comparação com `` em 134º e 145º.

O retrospecto do antigo treinador era de 36 vitórias, 27 empates e 27 derrotas em 90 jogos pelo Paderborn. No entanto, os 880 de influência de um único eleitor registrado decidiram a votação de retorno, enquanto Fairless ficou no zero.

Essas votações não foram abertas por causa de resultados péssimos na estreia. Ambas começaram antes do apito inicial. Os novos treinadores então venceram por 5–0 no placar agregado e, mesmo assim, não conseguiram mudar o veredito.

Discord se divide sobre quem manda no clube

Buscas públicas no Discord não encontraram um tópico direto sobre nenhuma das duas votações alemãs, então não há uma revolta inventada para relatar. O debate mais amplo sobre o poder dos acionistas e o controle dos treinadores, porém, vem fervendo no chat geral.

Por essa razão, também acredito que os votos dos investidores deveriam ter mais peso do que os votos dos treinadores.

Não há tantas funções para um treinador. Montar táticas e contratar jogadores.

Essa é a grande divisão do Soccerverse em duas frases. Um lado entra com o capital e quer o voto decisivo; o outro questiona o que resta do trabalho de treinador se o controle continuar encolhendo.

Os rankings apoiavam caaspin e Fairless. O placar apoiava caaspin e Fairless. A influência apoiou Kipro e ``.

Fase ganha pontos. Ações ganham votos. Hora de ir embora? Ainda não — mas é bom os dois garotos deixarem o celular carregado.