5得点、無失点、勝ち点6の確保。だが火曜の06:44 UTCまでに、2人の新監督がインフルエンス重み付け投票で前任者たちに敗れ去った。

Unionの投票結果は14,945–0でcaaspinに対しKiproの勝利。その11分後、Paderbornの株主たちはFairlessではなく``を880–0で選出した。

大騒ぎするのはまだ早い。06:45の時点で現職の2人が解任されたわけではない。クラブのリアルタイムデータでは、依然としてcaaspinとFairlessが監督として表示されており、投票の勝者は交代候補者としてリストアップされている状態だ。投票は次の監督を決めたが、引き継ぎはまだ完了していない。

これらの投票が終了した後も、さらに25件の監督投票が進行中または待機中となっている。20件が投票実施中で、5件が控えている。そのうち17件は明確な現職対挑戦者の対決だ。監督解任ラッシュの工場はフル稼働中である。

caaspinが勝利 — 投票を制したのはKipro

7月15日、UnionでcaaspinがKiproの後任に就任した。その3日後、caaspinが1試合も指揮を執る前に、株主たちは前監督を復帰させるための投票を開始した。

caaspinはその日の夜、St. Pauliに1–0で勝利してこれに応え、開幕節終了時点でUnionをDEU Division 1の9位に導いた。

ランキングでも新監督が上だった。caaspinはTacticianランキング87位、Veteranランキング111位につけているが、Kiproはそれぞれ127位と117位だ。

確かにKiproには実績がある。Unionでの103試合で45勝37分21敗だ。結果的に、記録された2名の投票者が復帰を支持して14,945票すべてを投じ、caaspinへの投票は0票だった。

1試合、クリーンシート1回、1勝——アンド、今は電話が鳴るのを待つ身。なんとも非情な話だ。

Fairlessが首位に立つ — 支持を得たのは``

Paderbornの状況はさらに熱を帯びていた。

Fairlessが7月16日に``の後任となった。交代の投票はその2日後、Fairlessの初陣の11時間以上前に開始された。そしてその初陣で、チームはHeidenheimを4–0で粉砕し、開幕1節にしてPaderbornをドイツ1部リーグの首位に押し上げた。

Fairlessもまた両方の最新監督ランキングで上位に位置している。``の134位と145位に対し、FairlessはTacticianで95位、Veteranで103位だ。

前監督の成績はPaderbornでの90試合で36勝27分27敗だった。それにもかかわらず、ある1人の投票者が持つ880のインフルエンスが復帰決定の決め手となり、Fairlessはゼロ票に終わった。

これらは開幕の悲惨な結果を受けて始まった投票ではない。いずれもキックオフ前に始まったものだ。新監督たちは合計5–0で勝利を収めたものの、結局その判決を変えることはできなかった。

Discordsplits over who holds the keys

公開Discordの検索ではどちらのドイツの投票についても直接のスレッドは見つからなかったため、架空の暴動をでっち上げるつもりはない。しかし、株主の権限と監督の統制権をめぐるより広い議論は、general-chatで白熱している。

For that reason, I also believe investors' votes should carry more weight than managers' votes.

There are not that many roles for a manager. Do tactics and transfer players.

この2つの引用こそが、Soccerverseの対立の断層だ。一方は資金を提供し決定権を求め、もう一方は統制権が削られ続ければ監督業に何が残るのかと問いかける。

ランキングはcaaspinとFairlessを後押しした。スコアボードもcaaspinとFairlessを後押しした。だが、インフルエンスはKiproと``を後押ししたのだ。

調子が良ければ勝ち点が獲れる。株を持っていれば投票に勝てる。クビ決定？いや、まだそこまでではない——だが、2人とも携帯の電源を切らない方がよさそうだ。