Glavni chat nije raspravljao o botovima. On je eksplodirao zbog njih.

Naša analiza 2.000 javnih poruka u proteklih 30 dana pronašla je najsvježiji veliki požar 7. rujna. Od 17:59 do 19:38 UTC, #general-chat izjedrio je 195 objava s 12 računa. Puls kanala ocijenio je sat u 18:00 s temperaturom 2 i valencijom -1—sedmodnevni vrhunac po temperaturi.

Skauti na udaru

leedsarewe je zapalio fitilj tvrdeći da brza ažuriranja SoccerRatingsa i automatizacija oduzimaju čar lova iz skautinga.

Ako botovi ugrabe prave vunderkinde prije nego što itko uopće dobije priliku, onda igra postaje potpuno besmislena za ulagača. Nije to nikakva visoka znanost!

sansansan92 je smatrao da se dvije odvojene pritužbe—pristup SoccerRatingsu i botovi—stavljaju u isti koš.

Kakve veze botovi imaju sa Soccerratingsom?

Odgovor je ubrzo postao manje o softveru, a više o međusobnoj inteligenciji. leedsarewe je rekao: "Nemoj komunicirati sa mnom ako nemaš inteligencije da shvatiš cijelu priču." sansansan92 je uzvratio:

Jesi li pao na glavu kao dijete? Baš me briga za botove, odgovorio sam ti u vezi Soccerratingsa

Uslijedilo je skretanje na temu nacionalnosti, pa je vaš dopisnik stao između zaraćenih strana.

Polako, momak—ostavi nacionalnosti po strani i prekini svađu.

Tu nije bilo pobjednika. Poštena rasprava o pristupu podacima bila je provučena kroz osobno blato.

Prijedlozi protiv botova udaraju u zid vlasništva

joachim_95952 pokušao je usmjeriti raspravu prema rješenjima. Klo // svbase.eu ubrzo je iznio dva značajna prijedloga:

• Razdoblje od 24 sata za podnošenje zahtjeva za posudbu, nakon čega slijedi ponderirano izvlačenje u kojem neuspješni klubovi akumuliraju dodatne šanse.
• Početni tržišni prozor od 48 sati za Utjecaj na nove igrače, gdje se zahtjevi zadržavaju prije proporcionalne raspodjele kada potražnja premaši ponudu.

Ovo uklanja prednost botova i brzine poslužitelja jer biti prvi više nije važno.

To je otvorilo pravu pukotinu. username_hamburgler tvrdio je da bi dijeljenje najpoželjnijeg Utjecaja među svim ponuditeljima uništilo nagradu onome tko ga je prvi otkrio.

Kako ovo pomaže s cijelom idejom da ljudima obećavamo priliku da budu jedini vlasnici igrača??? Ako ovo napravite, onda će svi posjedovati % vrhunskih igrača i igra će stati

Klo je uzvratio udarac pitanjem je li ekskluzivno vlasništvo prihvatljivo samo kada hamburgler prvi stigne do njega.

Nisi zadovoljan s botovima. Nisi zadovoljan s kitovima. Nisi zadovoljan s dijeljenjem. Znači, mogućnost da u potpunosti posjeduješ koga želiš u redu je samo ako si to ti?

Onda je započela druga runda. Tijekom cijelih 99 minuta, username_hamburgler je napisao 63 objave, a sansansan92 62. Hamburgler je neke sudionike nazvao "stvarno glupima"; sansansan92 je uzvratio izjavom večeri:

Zašto svi pričate kao ministri iz B-filmova?

Svađa je tumarala kroz matematiku 2x2, rovove i Pinball prije nego što je dočekala neočekivano pristojan kraj utakmice. U 19:37, hamburgler je svom protivniku poželio ugodan dan i poručio mu da se čuva. Pedeset sekundi kasnije, sansansan92 je odgovorio: "Također, čuvaj se."

Skezov sud

Ispod stolica koje lete postoje dva legitimna stajališta. Leeds i hamburgler kažu da trenutni podaci plus automatizacija mogu uništiti otkrivanje, dok široka raspodjela slabi nagradu za one koji prvi pronađu talent. Klo i sansansan92 kažu da brzina poslužitelja ne bi trebala odlučivati o pristupu i da podijeljeni Utjecaj i dalje može pružiti kolektivnu kontrolu.

Ono što ovi dokazi ne dokazuju jest da je bot ugrabio bilo kojeg konkretnog igrača. Tijekom rasprave nije identificiran nijedan igrač, aukcija niti transakcija. Ovo je dokaz svađe oko povjerenja i dizajna igre, a ne dokaz varanja.

Nickx (Napoli) svratio je nakon svega i dao savršen izvještaj s utakmice.

ovo je kao u birtiji

Točno tako, frende. Sljedeći put plati rundu umjesto da pišeš 63 puta.