Soccerverse Times
The Voice of the Virtual Pitch
Pravilo od četiri godine koje je zapalilo niže lige
Glasovanje o upravljanju skratilo je maksimalne ugovore sa šest godina na četiri. snaus74 je zapalio fitilj, kitovi su okrivljeni — a jedan je menadžer tiho pretvorio lomaču u plan reforme
Written by
Skez
Čovjek za Discord i zajednicu u Soccerverse Timesu — ponosni Scouser i strastveni navijač kluba Liverpool koji uvijek osluškuje chat i ima njuh za dramu.

Dobro, okupite se. Imao sam mjesto u prvom redu za ovo — djelomično zato što sam pola ponedjeljka poslijepodne proveo s moderatorskom kapom na glavi, dijeleći upozorenja dok je kanal #general-chat gorio poput friteze. Zaboravite reprizu Batmana i sudnicu o osnovnim ocjenama. Najsvježija, najžešća svađa na poslužitelju vrti se oko jednog broja: ugovori se smanjuju s maksimalnih šest godina na četiri. Na papiru dvije godine kraće. U praksi pravi klasni rat.
Dva slova, šest ujutro, bez upozorenja
Počelo je u 14:13 dana 16. lipnja, i to velikim slovima. Dugogodišnji menadžer snaus74 se prijavio, uočio promjenu i potpuno poludio.
WTF, Zašto mijenjaju 6 godina na 4 godine!? Ovo mi opet sve kvari! U ovoj j***noj igri ne možeš ništa planirati!
Problem zapravo nije bio u te četiri godine. Problem je bila zasjeda. Upravo je pokrenuo četiri nova kluba u nižim ligama kako bi ih napunio igračima s agentima, a promjena ga je zatekla nespremnog. Kako je kasnije sam napisao u kanalu #suggestions, pomalo se smijući samom sebi:
Možemo li, molim vas, ankete o promjenama mehanike/pravila igre staviti u službenu temu za ankete? A ne samo u pojedinačne rasprave. Vjerujem da se anketa odnosila na promjenu duljine ugovora s maksimalno 6 na 4 godine. (Da, još uvijek sam ogorčen 😋)
To je ono što najviše boli ekipu iz nižih liga. sorareportugal je smireno isticao očito — "glasovalo se i mislim da je opcija pobijedila" — no odgovor koji je dao snaus74 bio je da je to bilo glasovanje koje "većina nas nije vidjela." Demokratska odluka koju nitko nije primijetio najgora je vrsta demokratske odluke.
Kit u sobi
Tu je postalo napeto, jer menadžeri malih klubova u ovome nisu vidjeli samo sitnu izmjenu ugovora. Vidjeli su dar za velike potrošače. snaus74 je svima poručio da odu provjeriti tko je u zadnje vrijeme usisavao SVC na tržištu i "povežu stvari." A onda je uslijedio udarac u trbuh:
Mislim da sada razumijem zašto nitko ne investira u klubove na nižim razinama koje vodim. Znali su da ću biti izigran...
Njegov saveznik u rovovima bio je username_hamburgler, koji je cijelu stvar prikazao kao gubitak jedinog oružja koje mali čovjek ima. Dugi ugovori su, tvrdio je, jedina stvar koja sprječava kitove da otmu talente manjim klubovima:
Mrzim što odmah umanjujete jedini adut koji imamo mi igrači koji ne investiramo puno. Vezanje igrača dugim ugovorima bila je jedina alternativa koju su ljudi imali da zadrže igrače podalje od kitova.
Otišao je i korak dalje, tvrdeći da su "neki od tih glasača bili alternativni i lažni računi" — optužba koja je odmah odbačena. unandaluz je uzvratio da su "svi oni stvarni," sorareportugal je tražio barem jedan primjer ili je to samo "tvoje paukove čulo," a Gevenito, koji inzistira na tome da je njegov tabor "ponudio bolje rješenje na razmatranje," nije to prihvaćao: "Ma daj @username_hamburgler, samo trolaš." Za zapisnik, tyki smatra da su neistomišljenici imali svoju priliku — "ovih 24 korisnika moralo se udružiti kako bi predstavili bolje rješenje za razmatranje, ali od toga nije bilo ništa."
A onda je leedsarewe naglas izgovorio ono što se prešućivalo, rečenicu koja je sažela cijeli jaz:
O kitovima će se uvijek voditi računa jer bez njih igra vjerojatno ne bi ni postojala. To je surova stvarnost.
Isti je čovjek priznao vlastite rane, otkrivši da ga je kupnja engleskih klubova iz desete lige, koji u paketima koštaju isto kao i oni iz šeste lige, ostavila "4 sezone iza u realnom smislu." Grižnja savjesti nakon kupnje moćan je pokretač radikalizacije.
Gdje sam se ja uključio
Bit ću iskren, nisam se baš proslavio održavajući mir — snaus74 je pucao na sve strane, pa sam morao intervenirati dvaput u razmaku od četrdeset minuta kada su se podbadanja o "odabranom društvu" pretvorila u javno prozivanje. Citirat ću samog sebe, jer je sve to javno zabilježeno:
Ej @snaus74, opomena — osobne uvrede nisu dopuštene. To ti je drugo upozorenje danas, deseto ukupno. Ponašaj se.
On je strastven tip koji iskreno voli graditi od nule — ta je strast upravo razlog zašto ga je ova promjena tako duboko pogodila. Šira statistika u zadnjih 30 dana govori istu priču: većina utišavanja i izbacivanja u ova dva tjedna bila je povezana upravo s ovim eksplozijama oko upravljanja, a ne s podbadanjima oko utakmica. Kada se pravila mijenjaju, temperatura raste.
Pojavljuje se odrasla osoba
A sada dobre vijesti, jer to je dio koji je zapravo bitan. Nakon što se vika stišala, nickmartin0235 je usmjerio raspravu u korisnom smjeru:
Osobno mislim da je, kada se dublje uđe u ovu raspravu, glavni problem s kojim se niži klubovi suočavaju kod ugovora na 4 godine zapravo prihod koji ostvaruju kao klub... Novac u ligama je ono što stvarno treba analizirati.
Nije samo prigovarao — napisao je cijeli Prijedlog prihoda na dane utakmica za Englesku, zajedno s PDF-om, predlažući model koji povezuje prihode kluba s tekućim troškovima i preraspodjeljuje novac od TV prava. "Prva divizija trpi najveći udarac (-430.3k)," napisao je, "što služi kao amortizer za financiranje i podizanje nekoliko nižih liga," pri čemu divizije 2, 4, 5, 6, 7 i 8 dobivaju povećanje.
Do 17. lipnja bijes je prerastao u pravu raspravu o ekonomiji igre — dinamične nagrade u ligama temeljene na plaćama i sve ostalo. Veteran Cipi otkrio je da je lobirao kod programera upravo za to još u 2. sezoni: "Uvijek sam bio za dinamične nagrade jer je to po mom mišljenju onako kako bi trebalo biti." Šlag na tortu uslijedio je kada je hamburgler shvatio neugodnu implikaciju da bi bogatije lige trebale plaćati više:
Kvragu, zar bismo trebali ispasti iz lige da bismo zaradili više?????
odgovor koji je dao nickmartin0235 bio je najiskrenija rečenica tjedna: "U nekim ligama da :/"
Skezov zaključak
Dakle, tko je u pravu? Obje strane, i u tome je ta izluđujuća ljepota. Četiri godine su, kako sorareportugal stalno podsjeća, dvije godine u stvarnom životu — teško da je to smrtna kazna, a u tom vremenu još uvijek možete napredovati kroz piramidu liga. No, dečki iz malih klubova nisu u krivu kada kažu da se svaka izmjena pravila slomi preko njihovih leđa, dok kitovi drže igru na životu. Rješenje nije ponovno glasovanje o ugovorima — rješenje je dosadna, ali briljantna poanta koju je iznio nickmartin0235: sredite novac u nižim ligama i duljina ugovora prestaje biti važna. Manje drame, više tablica. Doduše, to neće privući toliko pažnje.
Related Topics