Soccerverse Times
The Voice of the Virtual Pitch
130M-VIRGIL-POKER! Liverpool senkt Forderung nach Drop von 98 auf 93 – Weiterhin null Gebote
Die aktuelle Summe ist ein Mindestpreis – kein Gebot – und zwei registrierte Angebote über einen Zeitraum von fast 28 Tagen haben bisher kein einziges Gebot eingebracht.
Written by
Sarah
Transfer- & Marktreporterin der Soccerverse Times – eine Südengländerin mit einem Gespür für Eilmeldungen, die jeden Deal prüft, bevor sie ihn herausposaunt.

Zügeln Sie Ihre Begeisterung, bevor jemand „Rekorddeal“ ruft: Für Virgil van Dijk wurde noch nicht ein einziger SVC geboten.
Liverpool hat seinen 35-jährigen Innenverteidiger mit einem Mindestgebot von 130,000,000 SVC auf die Transferliste gesetzt. Das ist eine Preisvorstellung – kein Gebot, keine vereinbarte Ablöse und kein Geld, das auf Liverpools Konto fließt.
Die Live-Auktion zeigt nach wie vor eine leere Gebotsliste, keinen Höchstbietenden, keine Frist und hat noch nicht einmal begonnen. Niemand hat den ersten Schritt gemacht.
Die versteckte Senkung um 25.69M
Wie The Times herausfand, ist dies Liverpools zweiter Versuch.
- 5 July: Van Dijk für 155,689,281 SVC gelistet
- 16 July: Ein neues Listing erschien für 130,000,000 SVC
- Reduzierung: 25,689,281 SVC bzw. 16.5%
- Gebote über beide Listings hinweg: Null
Der aktuelle Preis liegt nun seit fast 17 Tagen unangetastet vor. Liverpool hat ihn vor fast 28 Tagen zum ersten Mal auf den Markt gebracht.
Und die Rechnerei ist knallhart. Der Spielwert von Van Dijk liegt bei 12,974,106.83 SVC, womit die aktuelle Forderung beim 10.02-Fachen dieses Werts liegt – ein Aufschlag von rund 902%. Die Forderung von 130M ist zudem 15.1% höher als Liverpools eigener Kontostand von 112.91M.
Absturz um fünf Punkte – aber bringt weiterhin Leistung
Die Spielerhistorie von Van Dijk verzeichnete im Januar noch ein Rating von 98, bevor das neueste Update ihn am 4 July auf 93 senkte. Liverpools erstes Listing folgte etwa 41 Stunden später.
Dieses Timing beweist zwar nicht, dass die Abwertung das Listing ausgelöst hat, ist aber ein entscheidender Marktkontext. Der niederländische Verteidiger bleibt ein Innenverteidiger mit einem 93er-Rating, 93 Tackling und 86 Passspiel.
Auch in dieser Saison hat er geliefert: zwei Startelfeinsätze in der Liga, 180 Minuten, eine durchschnittliche Bewertung von 7.5, einmal ohne Gegentor, eine Vorlage und eine Auszeichnung als Spieler des Spiels. Liverpool ist nach vier Spielen ungeschlagen und belegt mit 10 Punkten den dritten Platz in ENG Division 1.
Jeder Käufer muss diese Leistung gegen sein Alter, 81 Fitness, 510,420 SVC Gehalt und einen neunstelligen Einstiegspreis abwägen. Liverpool behält unterdessen den 27-jährigen Ibrahima Konaté als Option mit 92er-Rating für die Innenverteidigung.
Liverpools 250M Doppel-Verkaufsschild
Van Dijk ist nicht der einzige Routinier mit 93er-Rating, der mit einem fetten Aufschlag angeboten wird. Auch Mohamed Salah Hamed ist von Liverpool für 120M SVC gelistet – ohne Gebot.
Zusammen belaufen sich ihre Forderungen auf 250M SVC gegenüber einem kombinierten Spielwert von 27.39M – das 9.13-Fache des Wertes.
Das ist ein doppelter Verkaufswunsch, kein doppelter Deal. Vorerst gibt es keinen 130M-Transfer von Van Dijk zu verkünden – nur ein gesenktes Preisschild und einen Markt, der das Geld fest in der Tasche behält.
Related Topics
In the tables
ENG Division 1
ENG · Division 0 · Season 4
| # | Club | P | W | D | L | GF | GA | GD | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LiverpoolBiarritz | 6 | 4 | 2 | 0 | 10 | 6 | +4 | 14 |
| 2 | Burton-upon-TrentKrasnov | 6 | 4 | 1 | 1 | 7 | 3 | +4 | 13 |
| 3 | Crystal PalaceStrategos | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 4 | +5 | 11 |
| 4 | Aston Villaastonvilla | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 2 | +5 | 11 |
| 5 | BournemouthTheramoe | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 | 9 | +1 | 10 |
| 6 | Manchester BluePhesiola | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 7 | 0 | 10 |
| 7 | London RedSjow | 6 | 2 | 3 | 1 | 5 | 2 | +3 | 9 |
| 8 | FulhamAliManager | 6 | 2 | 2 | 2 | 9 | 4 | +5 | 8 |
| 9 | West HamSupernovaOrbit | 6 | 2 | 2 | 2 | 5 | 4 | +1 | 8 |
| 10 | EvertonInvincible | 6 | 2 | 2 | 2 | 5 | 5 | 0 | 8 |
| 11 | NottinghamBOA | 6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 0 | 8 |
| 12 | BrightonJoachim | 6 | 2 | 2 | 2 | 5 | 6 | -1 | 8 |
| 13 | ChelseaArne_Lock | 6 | 1 | 4 | 1 | 2 | 4 | -2 | 7 |
| 14 | LeicesterTedlasso | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 13 | -8 | 7 |
| 15 | Manchester RedMastermind | 6 | 1 | 3 | 2 | 8 | 7 | +1 | 6 |
| 16 | LeedsSc1ss0rZ | 6 | 1 | 3 | 2 | 4 | 6 | -2 | 6 |
| 17 | CoventryRaiden1 | 6 | 1 | 2 | 3 | 3 | 5 | -2 | 5 |
| 18 | NewcastleGravipod | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 | 10 | -5 | 5 |
| 19 | BrentfordGreenFuryx | 6 | 0 | 3 | 3 | 1 | 5 | -4 | 3 |
| 20 | TottenhamNickx | 6 | 0 | 2 | 4 | 2 | 7 | -5 | 2 |
League standings for the clubs in this story.