Fünf Tore erzielt. Keins kassiert. Sechs Punkte im Sack. Und bis Dienstag um 06:44 UTC hatten zwei neue Manager nach Einfluss gewichtete Abstimmungen gegen die Männer verloren, die sie ersetzt hatten.

Unions Abstimmung endete 14,945–0 für Kipro gegen caaspin. Elf Minuten später entschieden sich Paderborns Anteilseigner mit 880–0 für `` statt Fairless.

Steckt die reißerischen Schlagzeilen noch kurz weg: Keiner der Amtsinhaber war um 06:45 Uhr abgesetzt worden. Die Live-Klubdaten zeigten caaspin und Fairless weiterhin als Manager, während die Wahlsieger als vorgeschlagene Nachfolger aufgeführt waren. Die Abstimmungen wählten die nächsten Chefs; die Übergaben hatten noch nicht stattgefunden.

Selbst nach dem Ende dieser Abstimmungen blieben weitere 25 Manager-Abstimmungen aktiv oder in der Warteschlange: 20 liefen bereits und fünf standen bevor. Siebzehn waren eindeutige Duelle zwischen Amtsinhabern und Herausforderern. Die Trainerstuhl-Fabrik läuft auf Hochtouren.

caaspin gewinnt — Kipro gewinnt die Wahl

caaspin ersetzte Kipro bei Union am July 15. Drei Tage später, noch bevor caaspin auch nur ein einziges Spiel absolviert hatte, eröffneten die Anteilseigner eine Abstimmung zur Rückkehr des ehemaligen Chefs.

caaspin antwortete an diesem Abend mit einem 1–0 gegen St. Pauli, womit Union nach dem Auftaktspieltag auf Platz neun der DEU Division 1 lag.

Auch die Ranglisten sprachen für den Neuling. caaspin belegt Platz 87 auf der Taktiker-Rangliste und Platz 111 bei den Veteranen, während Kipro jeweils auf Rang 127 und 117 liegt.

Kipro bringt allerdings Erfahrung mit: 45 Siege, 37 Unentschieden und 21 Niederlagen in 103 Union-Spielen. Zwei erfasste Wähler lieferten letztendlich alle 14,945 Stimmen für das Comeback; caaspin erhielt keine einzige.

Ein Spiel, einmal ohne Gegentor, ein Sieg — und jetzt das Warten auf den Anruf. Ziemlich gnadenlos.

Fairless stürmt an die Spitze — `` bekommt den Zuschlag

Paderborn drehte das Thermometer irgendwie noch weiter auf.

Fairless folgte am July 16 auf ``. Die Abstimmung über den Nachfolger wurde zwei Tage später eröffnet, mehr als 11 Stunden vor dem Debüt von Fairless. Dieses Debüt wurde zu einem 4–0-Kantersieg gegen Heidenheim, der Paderborn nach einem Spieltag an die Spitze der ersten deutschen Liga beförderte.

Fairless steht auch in beiden Live-Manager-Listen weiter oben: Platz 95 bei den Taktikern und Platz 103 bei den Veteranen, verglichen mit `` auf Rang 134 und 145.

Die Bilanz des früheren Chefs lag bei 36 Siegen, 27 Unentschieden und 27 Niederlagen in 90 Paderborn-Spielen. Dennoch entschieden die 880 Einfluss-Punkte eines einzigen registrierten Wählers die Rückkehr-Abstimmung, während Fairless leer ausging.

Diese Abstimmungen wurden nicht wegen schlechter Auftaktergebnisse gestartet. Beide begannen vor dem Anpfiff. Die neuen Manager gewannen danach zusammen mit 5–0 und konnten das Urteil trotzdem nicht mehr ändern.

Discord gespalten über die Frage, wer das Sagen hat

Öffentliche Suchen auf Discord förderten keinen direkten Thread zu einer der beiden deutschen Abstimmungen zutage, sodass es keinen erfundenen Mob zu vermelden gibt. Die breitere Debatte über die Macht der Anteilseigner und die Kontrolle der Manager brodelt jedoch durch den General-Chat.

For that reason, I also believe investors' votes should carry more weight than managers' votes.

There are not that many roles for a manager. Do tactics and transfer players.

Das ist die Konfliktlinie in Soccerverse auf den Punkt gebracht. Die eine Seite stellt das Kapital bereit und will die entscheidende Stimme; die andere fragt, was vom Managerdasein übrig bleibt, wenn die Kontrolle immer weiter schrumpft.

Die Ranglisten sprachen für caaspin und Fairless. Die Anzeigetafel sprach für caaspin und Fairless. Der Einfluss sprach für Kipro und ``.

Form bringt Punkte. Anteile gewinnen Wahlen. Koffer packen? Noch nicht ganz — aber beide Jungs sollten ihr Telefon lieber angeschaltet lassen.